Несколько судей палаты по уголовным делам Кассационного суда сделали заявление относительно Конституционного суда, в частности, относительно решений Конституционного суда по делам экс-президента Роберта Кочаряна и экс-главы охраны Сержа Саргсяна Вачагана Казаряна. Судьи Кассационного суда фактически обвиняют Конституционный суд в превышении его, так сказать, полномочий, заявляя, что КС нарушил сферу толкования решений судебных инстанций и сделал то, чего не должен был делать.
КС по делам Роберта Кочаряна и Вачагана Казаряна фактически принял решения, дающие им, так сказать, инструмент или козыри, по сути, заявив, что они были правы, а Кассационный суд — неправ.
Сейчас ряд судей Кассационного суда заявляют, что Конституционный суд был неправ и по большому счету нарушил грань отношений между судами.
Это беспрецедентное заявление, и оно представляет наибольший интерес в связи с тем, что звучит после известного выступления Никола Пашиняна относительно судов и объявления инициативы «веттинга» или, иными словами, люстрации судей.
А сделали бы это заявление председатели Кассационного суда, если бы не заявление премьер-министра о хирургическом вмешательстве при изменении судебной системы и «веттинге», а также широкая поддержка общественности этой инициативе? Это, конечно, вопрос, на который, с одной стороны, довольно сложно ответить однозначно, с другой стороны, очевидно, что заявление, фактически, прозвучало спустя довольно длительное время после решения КС, что означает, что, тем не менее, тот процесс, который инициировал премьер-министр, имел свое влияние.
Таким образом, заявление Кассационного суда становится определенной подсказкой, что лед, тем не менее, тронулся, процесс начался, сколько бы различные круги не пытались констатировать, что акция блокировки судов не была многолюдной и, соответственно, провалилась.
Кстати, в этом плане заслуживает внимания не только заявление, полученное от Кассационного суда, которое свидетельствует о том, что судебная система сама в определенной степени присоединяется к процессу «веттинга», конечно, в переносном смысле, но и отставка ректора ЕГУ, о которой стало известно 23 мая. Это само по себе было интересно и дало даже повод для шутки: окружили суд, но первый подал в отставку ректор ЕГУ. Шутки, конечно, в сторону, однако эта отставка, несомненно, не имея прямой связи, тем не менее, с точки зрения политической атсосферы и логики находится в причинно-следственной связи с акцией 20 мая. Эта информация подтверждает наши выводы или замечания о том, что выступление и резкие заявления Никола Пашиняна по поводу судебно-правовой системы на практике включали широкий круг политических вопросов и, по большому счету, были очередным этапом формирования новой внутриполитической среды.
Этих этапов, несомненно, будет несколько, и через них должен пройти процесс формирования новой политической системы. Эти этапы — не апокалипсические свидетельства, это фильтрационные узлы, ведущие к новой политической системе в условиях несостоявшихся, не полностью состоявшихся общественных и политических традиций и институтов.
