Согласно предварительным результатам выборов мэра Абовяна, кандидат от правящей партии «Гражданский договор» Григор Гулян проиграл действующему мэру Ваагну Геворкяну, который по большому счету считается так называемым неофициальным кандидатом от ППА, или просто неофициальным кандидатом от Гагика Царукяна. Разница между голосами невелика, и это, конечно, не является неважным элементом, однако основной интригой, несомненно, было общее разрешение противостояния двух кандидатов, и это, фактически, по предварительным данным, произошло в пользу кандидата Гагика Царукяна.
Несомненно, это обстоятельство даст повод для достаточно далеко идущих анализов. Некоторые суждения уже звучат, квалифицируя произошедшее как поражение Никола Пашиняна. Очевидно, что можно говорить об этих измерениях победы и поражения, однако в Абовяне в связи с выборами стоит сделать несколько наблюдений и констатаций. Абовян — не первые выборы в органы местного самоуправления после революции, в которых проигрывает кандидат Никола Пашиняна. Вспомним Капан, после чего Пашинян одержал громкую победу на общегосударственных выборах. Вообще, прямые ассоциации выборов в органы местного самоуправления и общегосударственной политической ситуации в Армении весьма относительны из-за несостоявшейся политической системы и институтов. В прежней системе тоже были интриги, как, например, выборы мэра Иджевана до 2012 года в контексте РПА-ППА, где победил кандидат от ППА, и многие пытались заранее проецировать эту победу на выборах в парламент, где был зафиксирован совершенно иной результат. Это была предыдущая система, в которой не было выбора, но ведь то же самое было и в избирательных процессах предыдущей системы ОМС. Это подтверждает, что в условиях несостоявшейся и даже отсутствующей политической системы общегосударственные и ОМС ассоциации вовсе не имеют классической политологической адекватности.
Говорить о поражении Пашиняна не адекватно, как, к примеру, было неадекватно говорить о поражении Сержа Саргсяна после победы кандидата от ППА в Иджеване в преддверии 2012 года. Тем не менее, ГД проиграла в Абовяне, а поддерживаемый Гагиком Царукяном кандидат, хоть и пользующийся неформальной поддержкой, победил. Это, конечно, будет иметь свое отражение во внутриполитическом поле, о чем мы говорили еще до выборов.
Во-первых, конечно, нужно понять, насколько обеспечена законность выборов. Иначе говоря, будет ли результат Абовяна ударом по полиции, так как было несколько скандальных заявлений о правонарушениях? Попытаются ли члены ГД свалить поражение в Абовяне на правоохранителей, которых обвинят в неспособности предотвратить старые методы? Здесь также важно, на каком уровне и с какими акцентами Никол Пашинян поставит вопрос политического поражения команды в Абовяне. В соответствии с этим, команда может, так сказать, защищаться путем переноса ответственности на правоохранителей. Как известно, накануне выборов неизвестные подожгли машину и даже дом одного из начальников штаба кандидата от ГД. У правоохранительных органов пока нет конкретных ответов, по крайней мере, представленных общественности.
С другой стороны, ставит ли победа в Абовяне в так называемую «задолженность» Гагика Царукяна перед Николом Пашиняном? Или, может ли эта победа повиснуть над его головой как Дамоклов меч именно в контексте возможных правонарушений? Можно рассматривать ряд вариантов подобных внутриполитических версий, вплоть до того, что победа в Абовяне дает Гагику Царукяну определенное преимущество и делает его, так сказать, конкурентоспособным по отношению к Роберту Кочаряну, хотя многие в победе Царукяна могут заметить победу Кочаряна, хотя лидер ППА практически клянется, что не имеет к нему никакого отношения. Тем не менее, у Абовяна еще будут свои реакции и версии. Однако необходимо остановиться и на одном, пожалуй, важном обстоятельстве, которое исходит из мышления «конечно». То, что в Армении не может быть выборов хотя бы с горячей борьбой, но с реальной конкуренцией, в которой, да, правящая на общегосударственном уровне сила во главе с премьер-министром может и потерпеть поражение. В конце концов, разве не для восстановления и этой возможности также была эта бархатная революция?
