Председатель Конституционного суда Армении Грайр Товмасян принял посла России в Армении Сергея Копыркина. Официальный пресс-релиз сообщает, что встреча состоялась по инициативе посла. По всей видимости, посольство объявит, что встреча состоялась в ряду встреч посла с представителями общественно-политических и деловых кругов, как они распространили после встречи с Робертом Кочаряном. После этой встречи, кстати, посла РФ пригласили в МИД и побеседовали в контексте невмешательства во внутренние дела.
Это был беспрецедентный шаг, о котором МИД Армении озвучил лишь спустя несколько дней, 17 июня. И вот после этого у посла Копыркина была очередная встреча, и удивительно, что она на практике также в логике вмешательства во внутренние дела, учитывая обстоятельство и политический контекст последних развитий вокруг Грайра Товмасяна и судебно-правовой системы. Получается, что беседа МИД Армении не имела для посла никакого значения? Но в этом случае вряд ли после встречи с Кочаряном распространили бы известное фактическое «оправдание». Конечно, не стоит исключать, что посол РФ одной рукой оправдывается перед обществом Армении, другой рукой продолжает «вмешательство во внутренние дела», играя в двойную или двуличную игру.
В то же время следует констатировать, что встречи иностранных послов с различными политическими, государственными деятелями, должностными лицами Армении являются принятой дипломатической практикой, и само по себе в этих встречах нет какого-либо экстраординарного или предосудительного обстоятельства. Другой вопрос — содержание встреч. В этом смысле содержание встречи Грайра Товмасяна и посла РФ общественности неизвестно, но в то же время, кажется, известна «традиция», что российская сторона, дипломаты РФ, кажется, никогда не испытывали особой «скорби» в связи с судебно-правовой реформой в Армении, правовая, справедливая система, кажется, никогда не интересовала послов РФ. Почему вдруг посол Копыркин стал интересоваться этим и обсуждать с председателем Конституционного суда Грайром Товмасяном? И почему после того, как в парламенте судьей Конституционного суда был избран Ваге Григорян, в вполне понятной политической логике этих выборов, или, скорее, в революционной логике? Фактически, посол РФ идет в Конституционный суд после того, как революция «вошла» в Конституционный суд. Здесь возникает вопрос: за революцией посол Копыркин входит в КС, чтобы «с честью проводить» Грайра Товмасяна или организовать его сопротивление?
