Глава СНБ Артур Ванецян прибыл в Иджеван, заявив, что ситуация вызывает беспокойство и необходимо предпринять шаги, с одной стороны для защиты интересов граждан, с другой стороны- для обеспечения закона. Ванецян в связи с событиями в Иджеване провел совещание в Тавуше с участием руководителей области и общин. Это знаменательное событие, которое подразумевает несколько неоднозначных мессиджев. Прежде всего, так называемый текущий статус главы СНБ. Его визит в Иджеван и совещание свидетельствуют о его де факто отличительном статусе в правительственной системе, однозначно, с согласия премьера. Артур Ванецян не мог по своей инициативе отправиться в Иджеван и провести совещание, учитывая, что проблема в функционально-правовом аспекте не касалась СНБ. Но СНБ занялась этой проблемой, и здесь интересен другой мессидж: оценка властей всей серьезности ситуации в Иджеване.
Фактически, визит Артура Ванецяна говорит и том, что суть и масштаб происходящего намного серьезны, чем могут показаться.
В связи со столкновениями граждан с полицейскими примечательны те оценки, в которых говорилось об организации провокаций. Более того, были также скрытые угрозы от приближенных бывших властей, которые заявляли о том, что происходящее-это только лишь цветочки. Конечно, говорили не о прямой угрозе, а в контексте проблемы, о так называемых, результатах неэффективного управления, однако визит Ванецяна является оценкой также этих заявлений, а может быть и ответом. Другими словами, глава СНБ посетил Иджеван, но вероятнее всего, из-за внутренних проблем. С другой стороны, возникает вопрос, какой эффект даст этот визит для Армении вцелом, и здесь возникает третий мессидж. Является ли визит главы СНБ свидетельством того, что в правительственной системе возникают рабочие вопросы эффективности руководства, потому что, в конечном счете, учитывая возможности властей дать силовой ответ на какие-либо провокации и шантаж, главной задачей, несомненно, должна быть, так называемая, превентивная логика, другими словами, исключение случаев провокаций, конечно же, благодаря эффективности управления.
С другой стороны, конечно, проблема заключается в области оперативных превентивных мер и, если на самом деле были организованные, запланированные провокации, в этом случае возникает вопрос переоценки ситуации. Дело в том, что Армения сейчас находится на том этапе, что подобные провокации не имеют внутреннего социального значения, эти события могут рассматриваться в контексте внешних диверсий, учитывая тот широкий фронт, который создают бывшие власти против новой ситуации, вовлекая также свои внешние связи и возможности. По большому счету, не имеет значение, насколько непосредственно вовлечены разнобразные ресурсы в конкретной ситуации. Несомненно, здесь государство имеет дело со звеньями цепи, которые делают попытку, иногда используя обстоятельства справедливого, без сомнения, недовольства отдельных общественных кругов.
