Высший судебный совет удовлетворил ходатайство Генпрокуратуры о возбуждении уголовного дела в отношении судьи суда общей юрисдикции Давида Григоряна, рассматривающего дело Роберта Кочаряна, и временно приостановил его полномочия в качестве судьи. Ходатайство прокуратуры о возбуждении уголовного дела удовлетворено по двум эпизодам, по третьему — отклонено.
Генеральная прокуратура на днях заявила, что обыск и изъятие в кабинете судьи Григоряна преследовали «исключительно одну правомерную цель — приобрести фактические данные, подтверждающие или опровергающие фактическое обстоятельство совершения служебного подлога». Правоохранительные органы категорически опровергли, что внимание к Григоряну связано с делом Роберта Кочаряна, утверждая, что гражданин представил сообщение об обстоятельствах, подлежащих выяснению по уголовному делу, возбужденному по факту совершения служебного подлога.
Таким образом, сложилась довольно примечательная ситуация, если учесть то обстоятельство, что в производстве Давида Григоряна находилось дело 1 Марта, в рамках которого этот судья 18 мая освободил Роберта Кочаряна, взяв за основу ходатайство нынешнего и бывшего президентов Арцаха. После этого в Армении произошли драматические события, которые, к сожалению, не привели к началу существенных реформ судебной системы, с другой стороны, увеличив соблазн ситуационных решений, которые вряд ли будут способствовать более эффективному правосудию или легитимизации дела 1 Марта.
С одной стороны, бывшая криминально-олигархическая система бросает открытый вызов революции, которая имеет лакмусовое проявление в деле 1 Марта, с другой — действующая власть, вместо того, чтобы идти на радикальную реформу, прибегает к ситуационным решениям, которые, однако, могут вызвать новые проблемы.
Судья суда первой инстанции Давид Григорян принял явно не правовое решение, изменив 18 мая меру пресечения в отношении Роберта Кочаряна и адресовав дело в КС. Очевидно, мы имеем дело с целевой программой, направленной на отмену повестки революции, в которую бывшая система пытается вовлечь и внешних бенефициаров. КС пытается добиться оправдания Кочаряна посредством Венецианской комиссии и ЕСПЧ. В этом случае ответный контрудар властей был предсказуем, тем более, что судебная система действует не силой права, а под диктовку прежней системы.
Другой вопрос, насколько эффективен выбранный путь. Если, например, выяснится, что выдвинутое Давиду Григоряну обвинение не обосновано, то власти невольно готовят «подарок» Роберту Кочаряну, который получает возможность в международных судах утверждать, что команда революции оказывает на суды целенаправленное давление по делу 1 Марта с целью получения желаемых решений.
Команда защиты второго президента изначально была последовательна в нейтрализации дела 1 Марта, власти, к сожалению, существенно способствовали этой повестке адвокатов Кочаряна. Проблема не в Давиде Григоряне или другом судье: сегодняшняя судебная система объективно не может способствовать раскрытию преступлений прежнего режима. Это должно было быть очевидно для властей еще год назад, когда они приступили к раскрытию событий 1 Марта и других громких дел. Параллельно с эффективным предварительным следствием, должна была быть осуществлена судебная реформа, чтобы не были «выброшены в воду» важные разоблачения органов предварительного следствия.
Власти медлили год, сейчас пытаются найти ситуационные решения, вместо того, чтобы внедрять инструментарий коренной судебной реформы, веттинга и переходного правосудия, обеспечить вокруг этого широкую политическую и общественную сплоченность.
Вся проблема в том, что подобный стиль действий может углубить процесс делегитимизации дела 1 Марта, международные последствия которого, к сожалению, прогнозируемы.
Давид Григорян преступник или нет — это вопрос, который выяснят правоохранители, однако новый судья, взявший на себя дело 1 Марта, изначально окажется вне плоскости правовых решений, находясь между последовательным давлением бывших и половинчатыми решениями нынешних.
