Собеседник Первого Информационного — бывший судья, председатель НКО «Независимый судья» Паргев Оганян.
– Господин Оганян, 4 сентября Конституционный суд огласил решение по делу Кочаряна, после чего звучат различные комментарии. Адвокаты Кочаряна говорят, что решение КС предполагает, что Кочарян должен быть освобожден, с противоположной стороны утверждают, что решение КС не предполагает изменения меры пресечения в отношении Кочаряна. Что вы поняли из решения КС?
– Решение КС очень смешное. Хотя надо подождать, пока решение будет целостным, ознакомимся с обоснованием, но предварительно можем сказать, что оно смешное. Оно больше заставляет плакать. Знакомясь с этим решением, я вспомнил Бендера, который говорил — познакомившись с Корейко, я утратил веру в человечество. Сейчас, ознакомившись с решением КС, я потерял веру в правосудие РА. Причем все это было курьезно изначально. КС изначально не должен был принимать это заявление в производство, поскольку закон говорит, что в КС можно обратиться, если исчерпаны все судебные инстанции, чтобы в отношении тебя был решен вопрос конституционности примененной нормы. Но и это оставим в сторону. Ирония решения КС заключается в том, что неконституционным признается вещь, которая не существует. КС говорит, что часть несуществующего признать неконституционным. Если чего-то не существует, что признается антиконституционным? если чего-то не существует, что признается недействительным? Это решение КС похоже на случай моей работы следователем несколько лет назад, я расследовал одно важное дело, однако его взяли у меня и дали якобы более опытному следователю, который и решил допросить меня по этому делу. Во время допроса этот следователь спрашивает меня, почему во время осмотра места происшествия я не зафиксировал, что на стене напротив нет следов выстрелов. А я ответил, что я логически констатирую то, что есть. Нет необходимости фиксировать несуществующее, как в случае с КС, в случае несуществующего положения его нельзя признать антиконституционным. Это из ряда абсурдов.
— Господин Оганян, если, по вашей оценке, это решение абсурдно, то какую проблему попытались решить этим?
— Не хочу гадать, поживем увидим.
— Вы также уверены, что решение КС не предполагает изменения меры пресечения?
— Да, абсолютно не имеет связи. Как прикидываем, если вся 35 статья признана антиконституционной, значит, ни одно возбужденное и возбуждаемое дело не должно быть прекращено. То есть, оснований для прекращения не существует. КС говорит, что 35 статья антиконституционна, и она признана недействительной, значит, все возбужденные дела обязательно должны войти в суд. Только суд может оправдать или признать виновным лицо. Во всяком случае, получается, что исключающие уголовное преследование какие-либо основания не существуют абсолютно. КС признал неконституционным то, чего не существует, это белая бумага, на которой ничего нет. КС признал неконституционной эту белую бумагу, на которой ничего не написано. Во всяком случае, подождем посмотрим, пусть будет обнародовано полное решение, посмотрим, как они обосновывают это. В любом случае, нужно констатировать, что только суд общей юрисдикции может рассмотреть, выяснить, оценить, есть ли обстоятельство, исключающее уголовное преследование или нет, в том числе — на основании неприкосновенности.
— Господин Оганян, представитель правопреемников потерпевших по делу 1 Марта Тигран Егорян, обосновав, что КС нелегитимен, заявил, что две другие ветви власти могут не выполнить решение КС.
— Конечно. Каждое решение должно быть подлежащим к исполнению. Ты не можешь написать абстрактное решение и ждать его выполнения: Решение должно быть обоснованным, подлежащим к исполнению, вытекающим из закона и обеспечивающим прикладную часть закона.
Ты не можешь что-то выдать и ждать, что оно удостоится симпатии и будет выполнено. Решение КС как не подлежит к применению, так и оно незаконно, и возникает вопрос, кому оно нужно. Оно было всего лишь поводом для сплетен, разговоров, излишних злословий, что не делает чести нашей стране, нашему Конституционному суду.
