Пресс-секретарь МИД Армении Анна Нагдалян заявила, что министры иностранных дел Армении и Азербайджана приняли предложение о встрече сопредседателей Минской группы ОБСЕ, но сроки пока не оглашаются. Очевидно, что перед встречей в Баку есть признаки нервозности, и об этом свидетельствуют различные интервью и анализы этих дней.
Бывший посол США в Баку Мэтью Брайза, который в свое время был также сопредседателем Минской группы ОБСЕ от США, в беседе с одним из армянских СМИ сказал, что когда Левон Тер-Петросян был близок к прорыву в карабахском урегулировании, произошло 27 Октября. Прорыв мог быть и в годы президентства Сержа Саргсяна. После Апрельской войны Путин предложил интересный вариант, но произошел захват полка ППС, говорит Брайза.
Он также отмечает, что то же самое происходит и сейчас. «Я знаю, что в Баку на самом высоком уровне есть доверие к намерениям Пашиняна, но есть опасения, что Пашинян не сможет консолидировать общество, поскольку прежняя система работает против него. Я думаю, что именно это давление замедляет процесс переговоров», — сказал Брайза.
Заместитель руководителя аппарата президента Арцаха Бако Саакяна Давид Бабаян в беседе с Первым Информационным сказал: «Я не знаю, о чем говорит господин Брайза, но для прорыва в первую очередь необходимо, чтобы Азербайджан пересмотрел свою политику, а мы этого не видели. Есть та же жесткая позиция, те же реваншистские, максималистские подходы. В этой ситуации никакого прорыва невозможно. Если в этой ситуации говорится о каких-то возможностях, то это либо не соответствует действительности, либо где-то спекулируется».
По словам Бабаяна, Азербайджан никогда не отказывался от своих армянофобских, реваншистских подходов: «А это не может быть нормальной и приемлемой основой для урегулирования конфликта. То есть, что означает, мы должны сдаться Азербайджану? Такое невозможно и не будет. Если эта страна не пересматривает свой подход, это показывает, что никакого прорыва вообще невозможно».
По мнению политолога Рубена Меграбяна, наблюдения Брайзы являются заблуждением. «По большому счету, эти прорывы были возможны и могли быть возможны, если бы Азербайджан отступил со своих максималистских позиций. Пока этого не происходит, искать черных котов в темных комнатах, тем более, когда этот черный кот отсутствует, не имеет смысла. Думаю, что тиражирование этого заблуждения господином Брайзой нас просто отдаляет от реальности», — сказал он в беседе с Первым Информационным.
На вопрос, случайны ли эти заявления перед встречей глав МИД Армении и Азербайджана, политолог ответил: «Возможно, Брайза представляет какую-то группу интересов, но не мнение официального Вашингтона. Тем не менее, это также имеет этот контекст. Я не думаю, что это каким-либо образом имеет возможность претвориться в жизнь. Вновь отмечаю, что ключ к решению карабахского вопроса находится в другом месте. Пока Баку не отступил от своих максималистских позиций, это невозможно. Решение карабахского вопроса невозможно путем односторонних уступок армянской стороны. То есть, формулы «земля в обмен на воздух» не существует и не может существовать».
Мы поинтересовались также, мешает ли Николу Пашиняну сопротивление прежней системы на пути урегулирования карабахского конфликта: «Абсолютно. Пашиняну ничего не мешает для решения карабахского вопроса. Мешающее обстоятельство единственное, о чем я говорил — это максималистская позиция Ильхама Алиева, подпитываемая Россией. Пусть господин Брайза в другом месте ничего не выдумывает, потому что не найдет, и пусть выйдет из этого заблуждения».
