«Не дай бог, но, если будет посягательство, 7000 человек встанут рядом с нашим солдатом на передовой, а это большая сила», — заявил председатель Союза добровольцев «Еркрапа», депутат парламентской правящей партии «Мой шаг» Сасун Микаелян, говоря о стартовавших в Армении 24 сентября учениях.
По его словам, в учениях приняли участие более 6500 членов СДЕ. На первый взгляд Сасун Микаелян представляет обычную мобилизационную статистику, что также входит в цели подобных учений на практике. Однако Микаелян затем, в ответ на вопросы журналистов, коснулся ситуации вокруг Артура Ванецяна, заявлений премьер-министра и Ванецяна. И когда его мобилизационную «обычную» статистику мы сопоставляем с этими словами, то получается любопытный подтекст.
А дело в том, что председатель Союза добровольцев «Еркрапа» Сасун Микаелян фактически выразил свою поддержку Артуру Ванецяну, сказав, что «никто не имеет права говорить, что Ванецян бросил погоны в мусорный бак». В то время как эту оценку или определение премьер-министр Пашинян дал относительно текста Артура Ванецяна в связи с отставкой. Фактически, депутат Сасун Микаелян констатирует, что у премьер-министра не было права так говорить.
«Нам всем надо протрезветь», — говорит Сасун Микаелян, говоря о призыве Ванецяна к отрезвлению, отметив, что он тоже носил погоны. Этим упоминанием Микаелян, пожалуй, намекает на то, что Ванецян сказал на днях открытым текстом, что Никол Пашинян, не имея никакого отношения к военным, не знает ценность погон. Таким образом, председатель Союза добровольцев «Еркрапа», так сказать, политически более отождествляет себя с Артуром Ванецяном, чем с премьер-министром, лидером той политической команды, членом которой он является. С другой стороны, не преждевременно ли говорить о Сасуне Микаеляне в плане членства в политической команде в настоящем времени?
Дело в том, что еще с последнего съезда ГД было много разговоров о замораживании отношений Микаеляна и ГД, когда он не вошел в состав правления партии. В течение месяцев было много других поводов, которые дали повод или основания медиаэкспертному полю говорить о каком-то «холоде» в отношениях между Микаеляном и, так сказать, молодой командой ГД. По большому счету, эта дифференциация или линия не является неожиданностью, если учесть то, что Сасун Микаелян в 2008 году, конечно, покинул РПА и начал борьбу с правящей системой, затем оказался в тюрьме, однако, по большому счету, он своими политическими корнями, несомненно, не является соратником ГД, как бы он ни находился у истоков инициативы этой единицы. Сасун Микаелян «происходит» из той системы, с которой потом, конечно, начал бороться, и в этом смысле есть вопрос глубинной политической гармонии с ГД, которая в какой-то момент проявилась бы. И здесь вопрос абсолютно не в плоскости хорошего и плохого, или черного и белого. Просто после решения задачи отстранения от власти прежней правящей системы, тем более революционным путем, возникнут уже те проблемы, которые остались в тени революционности борьбы.
Сасун Микаелян и Артур Ванецян окажутся в одном политическом лагере, уводя с собой также некоторых других лиц, находящихся в лагере ГД. По крайней мере, реакция Микаеляна на ситуацию, сложившуюся вокруг Артура Ванецяна, создает основу для таких наблюдений. В этом контексте его статистическое упоминание о 7000 членах Союза добровольцев «Еркрапа» на практике приобретает смысл намека на политический «учредительный капитал». В то же время, это является и эпизодом и признаком постреволюционного процесса, и здесь важно, чтобы Микаелян в случае подобных амбиций взял на себя политическую ответственность и не занимался «партизанством», но в то же время и СДЕ, поскольку вывод Еркрапа из политики является институциональным императивом для Республики Армения.
