«Если судебная власть нормально работала, до революции была независимой, атмосферы страха не было, почему сотни тысяч граждан вышли на массовые акции протеста? Они вышли на демонстрации, поскольку в государстве не действовал принцип верховенства закона, не действовал принцип равной ответственности всех перед законом, не действовало правосудие», — в беседе с Первым Информационным сказал правозащитник Артур Сакунц, коснувшись интервью судьи Апелляционного уголовного суда РА Александра Азаряна.
Напомним, что Азарян в своем интервью заметил, что судебная власть уже полтора года не является независимой. «О чем речь, если премьер-министром страны открыто оказывается публичное давление на судебную власть — суды и судей, о какой независимости идет речь? После этого разве не ясно, что судьи будут вынуждены выполнять заказы политической власти, независимо от того, было ли это озвучено или нет?» — сказал Азарян, затем, вспомнив шум, начавшийся после его решения по делу Роберта Кочаряна, иронизировал, что в последнее время не звучат отрицательные высказывания относительно судебной системы, поскольку система выполняет решения, угодные политической власти. «Сейчас все нормально: Кочаряна арестовывают, продлевают срок содержания Кочаряна под стражей, отклоняются ходатайства об освобождении Кочаряна под залог, судебная система работает нормально, о чем речь? Вот, как только госпожа Данибекян изменит меру пресечения, я уверена, что вновь заговорят о веттинге, переходном правосудии, коррумпированной судебной системе. Сейчас все нормально», — сказал он и добавил, что в судебной системе есть необходимость реформ, но уже полтора года они говорят о реформах, а признаков реформ нет.
Правозащитник возразил, что если, по мнению Азаряна, в прошлом в судебной системе не было атмосферы страха, то почему они молчали, когда в здании суда обвиняемых по делу «Сасна црер» полицейские подвергли избиению и насилию, после чего судьями даже не было ни слова произнесено: «Если бы вы не были напуганы, то почему вы так смело не пожалели о факте подобного публичного посягательства на независимость и достоинство суда? Если вы не испугались, и не издали ни звука, то именно вы своим молчанием стали участником публичного унижения режима в глазах общества».
Артур Сакунц также считает, что необходимо осуществить коренные изменения в судебной системе, поскольку таким судьям, как Азарян, нечего делать в судебной системе, это было доказано избирательным подходом самого последнего. «Да, очень обоснованно Азарян своими словами доказал, что в судебной системе веттинг — первый жизненно необходимый шаг, который в свое время не осуществила действующая власть, после чего вновь нужно создать судебную систему силой закона, которая действительно должна быть независимой от политической власти, а не карманной, какой была судебная власть с такими судьями раньше, и сейчас пытается оставаться в разных карманах: одна в кармане нынешней власти, другая часть — в кармане уже отвергнутых бывших. Судебная власть, суд, судья не должны быть в чьем-либо кармане, а должны быть достойными и осуществлять только правосудие. Но не те, кто придерживается таких избирательных подходов Азаряна, могут играть роль в процессе формирования независимой судебной власти», — подчеркнул правозащитник.
