Пострадавшие в результате мартовских событий 2008 года, которые, согласно решению правительства, должны были получить компенсацию, оказались перед фактом. Некоторые подвергшиеся 1 марта пыткам, получившие телесные повреждения, даже ставшие инвалидами сегодня остались вне программы поддержки по той причине, что Специальная следственная служба основывается на судебно-медицинских заключениях по уголовным делам, имевшим место в 2008 году, а, как известно, в 2008 году потерпевшим не давали реальных медзаключений, или травмы назывались легкими.
Координатор по правовым вопросам АНК Армен Хачатрян в беседе с Первым Информационным сказал, что действительно есть проблема, которую нужно решить, но ясно одно — ССС ни в коем случае не может опираться на выводы правоохранительных органов и судебно-медицинских экспертиз 2008 года, поскольку они были явно необоснованными и не отразили реальную ситуацию. «У нас есть три группы. В одной группе те, кто получил травмы, были составлены ложные судебно-медицинские заключения, которые смягчили степень полученных телесных повреждений. Во второй группе — те, кто обратился, получил медицинскую помощь и был выписан после оказания первой медицинской помощи. И в третьей группе те, кто, учитывая атмосферу этих дней, вообще не обращались за медицинской помощью, но получили травмы разной степени тяжести. Естественно, оценивать травмы 10-11-летней давности имеющимися документами или их отсутствием, я считаю, что несправедливо. Тем не менее, ССС должна учесть, в какой период были эти события, какие нравы были тогда и не основываться на этих документах. И ССС, и органы, осуществляющие судебно-медицинскую экспертизу, должны оторваться от реальности 2008 года и найти другие решения, поскольку люди действительно получили телесные повреждения, которые могут быть как средней, так и тяжелой степени», — сказал Хачатрян, приведя в качестве примера Андраника, который получил тяжелые телесные повреждения 1 Марта, ослеп, но в 2008 году его травма была зафиксирована как средняя, и он, как бенефициар этого закона, получит компенсацию за повреждения средней тяжести.
Хачатрян утверждает, что есть проблема, ССС не должна основываться на заключениях 2008 года, но это отнюдь не означает, что заявление лица должно стать основанием для ССС, чтобы признать их бенефициарами компенсации. «Должен быть найден механизм, инструментарий, посредством которого можно будет выявить действительность. Смотрите, у нас есть пострадавший из Талина по имени Гвидон, в случае которого в 2008 году был зафиксирован разрыв на лбу, но не было зафиксировано перелома скулы. Теперь должна быть предоставлена возможность выяснить, был ли перелом скулы или нет, и было ли здоровье под угрозой более 21 дня или нет. А в этом случае было больше 21 дня. Но ясно одно, что нужно сделать так, чтобы реальные бенефициары этой компенсации воспользовались этим», — сказал Хачатрян, добавив, что в ближайшее время можно обсудить, как можно сделать так, чтобы реальность была раскрыта. Это будет в виде межведомственной комиссии или другого органа, можно обсудить.
Представитель многочисленных пострадавших по делу 1 Марта, адвокат по делу «7» Овик Арсенян в беседе с Первым Информационным также согласился с тем, что есть проблема. Он отметил, что в 2008 году лично общался с людьми, которые пострадали 1 Марта, получили телесные повреждения. Их, как потерпевших, доставили в больницу, там поставили диагноз, но потерпевший не остался там до конца, и из больницы его сразу доставили в изолятор, затем представили соответствующие документы о том, какие травмы он получил, но поскольку до конца в больнице не оставался, следовательно, было дано судебно-медицинское заключение в качестве кратковременно разрушающих здоровье телесных повреждений. «Естественно, я посоветовал пострадавшему пойти в больницу и взять историю болезни. А также он должен взять из изолятора документы о своем здоровье и представить ходатайство о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы ССС. То есть, должен подготовить почву, на которой уже ССС назначит новую экспертизу. Не исключено, что на основе этих медицинских документов судебно-медицинские экспертизы смогут более точно определить степень телесных повреждений», — сказал Арсенян. По его словам, при желании можно выявить действительность. По делу «7» по части Мясника Малхасяна мы допрашивали свидетеля, который был одним из воевавших парней, но у него выудили показания против Мясника Малхасяна. Ребра этого свидетеля были сломаны. Рентген из больницы взял, но в больнице отказались открыть историю болезни. В суде он достал рентген из-под свитера и показал, что полицейские сломали ребра, но ему не дали ни одного снимка из больницы. Сейчас в этом случае, если он обратится в ССС, то там только этого достаточно, чтобы была назначена новая судебно-медицинская экспертиза, где уже будет дано, что есть перелом, давность которого невозможно определить, и этот перелом соответствует средней тяжести. То есть, он может получить степень травмы в том случае, когда у него этого не было», — заключил Овик Арсенян.
