Система государственного управления сопротивляется революции, какие бы ни были достижения в текущем году, они были назло системе управления. Эти заявления на последнем заседании правительства сделал премьер-министр Никол Пашинян, заявив, что он сломит это сопротивление. По большому счету, премьер фактически заявил, что система госуправления — его оппозиция. Конечно, в Армении, находящейся в глубоком вакууме политической оппозиции, совершенно не кажется странным, что оппозицией премьер-министра может быть система управления, но, тем не менее, ситуация абсурдная. Премьер-министр, лидер правящей силы системы государственного управления, глава исполнительной власти заявляет, что система управления сопротивляется революции, а достижения происходят вопреки, а не благодаря этой системе. Если бы это заявление было сделано через полтора месяца после революции, было бы вполне понятно. Когда делается уже почти через два года после революции, то звучит несколько странно, насколько бы не была представляемой глубина сказанного.
Весь вопрос в том, что в глубине заявления Никола Пашиняна прослеживается также проблема реальности вне системы государственного управления. О чем он на практике говорит, или на что намекает. То, что есть прежняя система и нет новой системы, которая в рамках своей деятельности, своего влияния противоречила бы существующему, которая своей определенной сетевостью и логикой сохранилась в разных звеньях системы государственного управления. При этом, говоря о сопротивлении, здесь нужно затрагивать не только внутриполитический аспект: есть силы, которые из прошлого и выдвигают старую повестку и сопротивляются. Возможно, есть и эта проблема, однако в глубинном плане здесь есть вопрос мышления, представлений, типа. То есть, система государственного управления сопротивляется, как минимум, своему мышлению, своему типу, отсутствию своих мотиваций. Здесь возникает глубинная проблема среды, необходимость формирования в стране новых общественно-политических систем. Проблема, которую в режиме оперативного управления сам Никол Пашинян, возможно, не успел решить, конечно, может быть, и упущения в каких-то вопросах, но и проблема, решение которой имеет ключевое значение не только для Пашиняна, но и для всего общества.
Именно здесь обстоятельство разрушения системного сопротивления получает очень широкий и всеобъемлющий смысл и значение, где борьба должна получить креативное содержание. В общественно-политической жизни Армении для преодоления старого системного сопротивления необходимо формирование новой среды, ориентированных на нее современных систем. Все дело в том, что после революции в Армении по большому счету продолжают действовать системы, присущие старой среде не только в разных звеньях государственного управления, но и в общественном пространстве. В действительности, так называемое сопротивление имеет гораздо более широкий и глубинный смысл и содержание, чем дискурс «революция-контрреволюция». Таким образом, решения могут быть эффективными при поиске широкого спектра контента.
