![](https://ru.1in.am/assets/uploads/sites/3/2019/12/00-323.jpg)
Ленту новостей дня безусловно заняло заявление деятелей культуры, искусства, звезд шоу-бизнеса, направленное на защиту второго президента Роберта Кочаряна, в том числе и из России с армянскими фамилиями. Они призывают освободить Роберта Кочаряна, до этого заявляя, что не входят в правовые процедуры и не дают оценку правовому процессу.
Именно это утверждение само по себе делает заявление или позицию его авторов довольно странным, учитывая то, что они заявляют, что их не убеждает аргументация содержания Роберта Кочаряна под стражей. Конечно, может и не убеждает, однако вся проблема в том, что невозможно оценить правоту этого аргумента, не вдаваясь в правовые детали и не оценивая правовой ход дела. Потому что только в этом случае можно оценить, правомерен ли арест или нет. Тем временем звезды и деятели культуры, с одной стороны, говорят, что не входят в правовую оценку, а с другой — их не убеждает обоснование ареста.
Несомненно, требовать свободы Роберта Кочаряна, призывать к освобождению — это право каждого гражданина, независимо от того, как к этим призывам относятся другие граждане. Однако примечательно, что, реализуя это «право», «звезды» пытаются, так сказать, «и оставаться девственницей, и получать удовольствие». При этом примечательно, что уже есть первые «отказывающиеся» от заявления, один из которых, например, заявил, что если человек невиновен, то должен быть освобожден, если нет, то должен быть наказан, отказавшись взять на себя прямую ответственность за подписанное им заявление или за свою подпись под заявлением.
А эта реальность, пожалуй, должна быть примечательна именно для Роберта Кочаряна, как занятые его защитой «звезды» пытаются сделать это, взяв на себя как можно меньшую ответственность за эту защиту, по возможности сняв с себя ответственность. Трудно сказать, может быть, Роберта Кочаряна это удовлетворяет, может он считает, что получить больше просто невозможно, даже от людей, которые в прошлом были практически именно под так называемой «корпоративной опекой» правящей «элиты» и после революции во многом лишились этого.
Конечно, не следует исключать и то, что именно рамки этих прежних, так сказать, обязательств заставили присоединиться к заявлению об освобождении второго президента. Потому что, в конце концов, возникает также вопрос, что сделали эти деятели Роберту Кочаряну, что вынуждены сейчас сделать шаг, который для них, мягко говоря, является большим риском общественного возмущения и, пожалуй, ничем не оправданным риском, из которого даже интересы Роберта Кочаряна не могут быть заметны. С другой стороны, может быть, Роберт Кочарян в свое время многое сделал для них и, возможно, делает до сих пор.
В любом случае, ситуация, несомненно, в очередной раз характеризует те недостатки системы ценностей общественных слоев и отношений в Армении, которые, по большому счету, были одним из ключевых факторов, благодаря которым назревала необходимость революционных перемен в Армении в течение многих лет. И «звезды» своим заявлением, по большому счету, всего лишь волей-неволей подтверждают необходимость реформации системы ценностей в Армении, и их призыв, очевидно, относясь к свободе Роберта Кочаряна, в глубинном, подстрочном плане на самом деле является невольным призывом к революции системы ценностей.