Собеседник Первого Информационного — американовед Сурен Саргсян.
– Господин Саргсян, секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян в своем интервью коснулся армяно-американских отношений и отметил, что есть положительная динамика. Разделяете ли вы его точку зрения, отмечен ли положительный сдвиг в двусторонних отношениях в течение прошлого года?
— Естественно, динамичного развития в отношениях государств не может быть, если первым вопросом повестки этих отношений является помощь. То есть, Армения продолжает оставаться государством, получающим исключительно помощь от Соединенных Штатов, крупных американских инвестиций пока нет, не приезжают. После смены власти было мнение, что они должны увеличиться, но, к сожалению, на данный момент подобной тенденции не существует — ни со стороны крупных корпораций, ни — среднего бизнеса в Армении нет инвестиций. Это означает, что в армяно-американских экономических отношениях нет положительной динамики, как утверждает секретарь Совета Безопасности.
Что касается политических отношений, то та же ситуация здесь. В течение последних двух лет, после смены власти, в армяно-американских отношениях не было положительных сдвигов, в том числе с точки зрения встреч на высоком уровне. Последней встречей на высшем уровне была встреча президентов 2010 года — Серж Саргсян-Обама, а также в 2012 году — премьер-министр РА Тигран Саргсян-вице-президент США Джо Байден. После этого встреч на высоком уровне, по сути, не было. Естественно, были встречи госсекретаря и министра иностранных дел, были встречи министров обороны, но в течение последних двух лет наш министр иностранных дел не встречался с госсекретарем, министр обороны не встречался с министром обороны, премьер-министр не встречался с президентом США, секретаря Совета Безопасности, когда находился в Вашингтоне, не принял Джон Болтон, вместо него приняла Фиона Хилл, которая уже написала заявление об освобождении и через несколько дней должна была уйти. В Вашингтоне находился министр транспорта и связи РА, но и у него не было встречи с коллегой. Так что, отсутствие встреч на высшем уровне говорит о малочисленности повестки и о том, что она не важна. Если бы были важные вопросы, естественно, была бы и встреча.
Была предпринята попытка организовать встречу премьер-министра с президентом США со стороны конгрессменов. Как-то еще во время визита вице-премьера Арарата Мирзояна, помните, направили Трампу письмо. Вторая попытка — в октябре 2018 года, премьер-министр должен был принять участие в работе Генассамблеи ООН, и тогда встречи не было. Так что выводы о положительной динамике оставляю делать читателю.
В то же время скажу, что с точки зрения военно-политического сотрудничества Армения в течение последних двух лет получила от США военную помощь на ноль долларов, а Азербайджан — на 100 миллионов долларов. Если секретарь Совета Безопасности не знает об этом, значит, он не на своем месте.
– На ваш взгляд, в чем причина этого, отсутствие инициативности армянской стороны? Насколько двусторонним отношениям способствовало открытие посольства в Израиле, и наоборот, препятствовала отправка гуманитарной миссии в Сирию?
– Если вы заметили, именно сразу перед принятием Сенатом и Палатой представителей США резолюции о Геноциде армян Армения приняла правильное решение открыть посольство в Израиле.
По моим сведениям, израильские лоббисты не только не помешали армянским лоббистам, но и, наоборот, помогли.
Что касается Сирии, то на самом деле это была проблема для Соединенных Штатов: все можно было сделать другим путем, увеличить армянский контингент в миротворческих миссиях НАТО или ООН, здесь уже было бы закрыто много ртов, но, к сожалению, наши власти не пошли по этому пути.
Что касается инициативности, то это очень важно. В работе с сверхдержавой не можешь оставить инициативу сверхдержаве, особенно если это та сверхдержава, которой тебе нечего предложить. Всегда нужно разрабатывать какие-то новые идеи, новые концепции и заинтересовывать сверхдержавы. Это однозначно упущение властей РА в том, что мы никак не могли заинтересовать Соединенные Штаты. А поле слишком большое.
— Наши лоббисты работали над принятием резолюции о Геноциде, но, кажется, в сторону отошел Арцахский вопрос. Не должно ли это стать приоритетом?
– Здесь чрезвычайно важно сотрудничество властей РА с лоббистами, достижение договоренностей, связанных с приоритетами, поскольку если приоритетом для лоббистов является признание Геноцида, то мы еще не достигли окончательного признания. Они же говорят, что окончательное признание будет тогда, когда президент США произнесет это слово и не избежит его использования. В этом плане очень важно, чтобы власти РА сделали так, чтобы вместе с нашими лоббистами пришли к общему знаменателю по части приоритетов, чтобы на первом месте также был поставлен вопрос международного признания Арцаха, признания на уровне штатов, была предоставлена финансовая поддержка Нагорному Карабаху.
– Когда говорится о положительной динамике армяно-американских отношений, наверное, учитывается также обстоятельство увеличения предоставляемой помощи.
– Размер помощи увеличился на 40%, но на это внимание не следует обращать, поскольку размер предоставляемой Азербайджану военной помощи был больше. Армении было предоставлено ноль, Азербайджану — 100 миллионов в течение двух лет. Не говорить об этом и избегать этого и считать увеличение размера помощи динамичным развитием армяно-американских отношений для меня является абсурдом.
