Собеседник Первого Информационного — бывший председатель Комиссии по внешним отношениям парламента Арцаха, политолог Ваграм Атанесян.
– Господин Атанесян, премьер-министр Пашинян в ходе своей пресс-конференции коснулся урегулирования карабахского конфликта, отметив, что в качестве наследия в переговорном процессе получил от Сержа Саргсяна сдачу 7 территорий. Процитировал также черновик Кракова и призвал потенциальных кандидатов в президенты Арцаха откликнуться, принимают это наследие или нет. Некоторые из кандидатов уже отреагировали, какие у вас наблюдения?
– То, что до апрельской смены власти 2018 года переговоры шли на Мадридских принципах или их модифицированных вариантах, не новость. Еще находившийся на посту президента Серж Саргсян сказал, что Армения готова подписать документ в Казани, но Азербайджан не согласился, и этот договор так и не был подписан. Поэтому я не думаю, что на пресс-конференции 25 января господин Пашинян сказал что-то новое. Это реальность, очевидно, что в ноябре 2007 года в Мадриде сопредседатели Минской группы представили Армении и Азербайджану концепцию урегулирования. Известно также, что концепция, названная Мадридскими принципами, предполагает возвращение Азербайджану территорий вокруг Нагорного Карабаха, за исключением сухопутного коридора, связывающего Армению с Арцахом, взамен которого Арцах должен был получить промежуточный статус, а окончательный статус должен был быть получен путем референдума. Такова была логика переговорного процесса до смены власти 2018 года. Причем то, что кандидаты в президенты Арцаха откликнулись на призыв господина Пашиняна, представили свои подходы, и это не новость. Несмотря на то, что один из кандидатов Масис Маилян выделил себя от других кандидатов и сделал запись в Фейсбуке, что в Арцахе первым он проявил критический подход к Мадридским принципам 2009 года. Это не совсем так. Еще 21 ноября 2008 года в Ереване я дал пресс-конференцию в пресс-клубе «Тесакет», во время которой заявил буквально следующее: «Президент Арцаха начал консультационные встречи с политическими силами вокруг Мадридских принципов, и итоги этих встреч будут подведены, Национальное собрание выступит с соответствующим отношением. В день обсуждения проекта государственного бюджета 29 декабря 2008 года политические силы парламента Арцаха, в том числе фракции «Демократия», «Родина», «Дашнакцутюн», Движение-88, выступили с заявлением, в котором отмечено, что Мадридские принципы для арцахской стороны были оценены не интересными, то есть неприемлемыми.
Если вы следили за официальными заявлениями политических сил, деятелей, МИД Арцаха, никто никогда не выражал иного мнения. Никто не говорил, что представляет урегулирование в рамках Мадридских принципов. Все сказали, что нет возврата к прошлому. Арцах всегда утверждал, что должен участвовать в переговорном процессе в качестве полноправной стороны. Всегда была точка зрения, что независимость Арцаха должна быть признана на международном уровне, за чем должен следовать переговорный процесс по разграничению коммуникаций и гуманитарных вопросов в формате Баку-Степанакерт. Это всегда было точкой зрения Арцаха, и сегодня кандидаты в президенты Арцаха подтверждают это.
– Кстати, несколько кандидатов до сих пор не высказали свое отношения по этому вопросу, имею в виду Виталия Баласаняна, кандидата от Дашнакцутюн — Давида Ишханяна. Это особое отношение к премьер-министру?
– Я не могу сказать, почему не реагируют, это их решение и подход. Каждый кандидат в президенты свободен в вопросе выражения своей позиции. Если они решили не реагировать на призыв премьера, то это их проблема. Но также не думаю, что в этом принципиальном вопросе у них есть разногласия или точка зрения, отличающаяся от других кандидатов в президенты.
– Считаете ли вы, что позиции кандидатов в президенты в вопросе карабахского урегулирования будут иметь существенное значение для получения ими голосов?
– Я сказал, что в Арцахе никогда не было другой точки зрения. Если вы следили, 4 кандидата в президенты откликнулись на призыв господина Пашиняна, и в их мнениях существенных различий нет. Все утверждают, что Арцах должен быть признан в нынешних фактических границах, что безопасность Арцаха является приоритетом, и что размещение здесь миротворческих сил нецелесообразно, должна быть национальная система безопасности. Я не вижу существенных различий в подходах, высказанных кандидатами в президенты, поэтому это не может повлиять на настрой электората. Все они говорят одно и то же. В Арцахе всегда была такая точка зрения, и это тоже точка зрения действующей власти. В ходе совместного заседания Совета Безопасности в Ереване президент Арцаха озвучил эту мысль: возврата к прошлому не может быть ни в плане территорий, ни в плане статуса.
– Фактически, получается, что в свое время, когда Серж Саргсян согласился подписать документ и пойти на уступки, Степанакерт не возражал.
– Нет, у вас неправильное впечатление. Официальный Степанакерт всегда заявлял, что если документ не будет подписан и Арцахом, то он не будет иметь для нас юридической силы.
