Общественность Армении продолжает обсуждать дискуссию-обсуждение Пашинян-Алиев в Мюнхене, его, так сказать, выигрышные и невыигрышные стороны. Конечно, эти обсуждения, как всегда, сопровождаются обильным потоком манипуляции, подтасовок. Параллельно с этим представители и сторонники правящего большинства выносят на обозрение видеоматериал с участием Сержа Саргсяна, в котором он говорит о готовности сдать 7 районов, причем без уточнения статуса Арцаха.
На этом фоне премьер-министр Армении Пашинян выдвигает термин «мюнхенские принципы», представляя после встречи в Мюнхене на странице в Фейсбуке 6 пунктов, которые фактически являются новыми армянскими подходами в вопросе Арцаха: 1. Нагорный Карабах получил независимость так же, как Азербайджан. 2. Нагорный Карабах – сторона конфликта и переговоров, без переговоров с которой невозможно разрешить конфликт. 3. Нет территорий, есть безопасность: Нагорный Карабах не может уступить свою безопасность. 4. Невозможно разрешить конфликт одним или двумя действиями: в переговорном процессе необходимы «микро-революции», затем «мини-революции», затем прорыв. 5. Любое решение вопроса должно быть приемлемо для народа Армении, для народа Карабаха, для народа Азербайджана, Армения и Карабах готовы предпринять серьезнейшие усилия, чтобы найти такое решение. Такую же готовность должен проявить также Азербайджан. 6. Вопрос Нагорного Карабаха не имеет военного решения. Если кто-либо скажет, что вопрос имеет военное решение, народ Карабаха скажет: значит, он давно решен.
Вот что должны обсуждать общественность и общественно-политическая мысль Армении: «мюнхенские принципы». Приемлемы ли они для общественности, если нет, то с какими возражениями и, следовательно, какими заменяющими или дополнительными пунктами. Обсуждать надо именно это, а не дискуссию в Мюнхене, английский Пашиняна, смех Алиева или положение ног и рук. Причем, по большому счету, представленные шесть пунктов могут стать своеобразным вызовом армянским политическим силам, подобно тому, как во время большой пресс-конференции премьер-министр в положительном смысле бросил вызов кандидатам в президенты Арцаха.
Пока еще ни одна политическая сила Армении не откликнулась на «мюнхенские принципы», в том числе те, кто вели переговоры в рамках принципов, названных мадридскими, принятых в конце 2007 года. В этом смысле, конечно, удобно обсуждать мюнхенскую дискуссию, а не откликаться на «мюнхенские принципы». Потому что обсуждение дискуссии, самое большее, содержит риск пропагандистского противостояния, когда правящее большинство напомнит оппонентам именно то, что обсуждал, например, Серж Саркисян, или что обсуждали Роберт Кочарян, Левон Тер-Петросян по пакетам с разными названиями.
В то время как обсуждать новые принципы и высказывать свое согласие или несогласие с ними в виде конкретной альтернативы означает взять на себя ответственность за очень конкретную позицию и содержание. Какая сила окажется первым смельчаком в этом смысле?
