Суд в Ереване оправдал судью Давида Григоряна. Об этом сообщил его адвокат Георгий Меликян.
«Сегодня после длительной болезни прекратило свое существование незаконно осуществляемое в отношении судьи Давида Григоряна уголовное преследование. И благодаря вынесенному судьей Давидом Балаяном оправдательному судебному акту он был оправдан. Соболезную Специальной следственной службе и Прокуратуре», — написал адвокат.
По сведениям “ФактИнфо”, сторона защиты на подготовительном этапе подала в суд ходатайство о прекращении производства по делу. Судья Давид Балаян, изучив материалы дела, 5 июня принял решение прекратить производство по двум основаниям: из-за нарушения процессуальных и уголовно-правовых норм.
Напомним, уголовное преследование в отношении Давида Григоряна было начато примерно год назад после того, как 18 мая он постановил освободить второго президента Армении Роберта Кочаряна из-под стражи под личное поручительство, а от 20 мая вынес решение о приостановлении производства по уголовному делу и обращении в Конституционный суд.
Ему предъявили обвинение по признакам части 1 статьи 314 («Внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений или записей, подделка, подчистка или внесение иных числовых записей или изменений, а также составление или выдача ложных документов в корыстных целях, или из иных личных побуждений, или исходя из групповых интересов») Уголовного кодекса РА. Его полномочия временно приостановлены.
Отметим, что в ходе досудебного производства Апелляционный суд под председательством судьи Арсена Никогосяна констатировал, что уголовное преследование в отношении него осуществлялось с нарушениями.
В частности, Арсен Никогосян удовлетворил жалобу адвоката на решение суда общей юрисдикции Еревана об удовлетворении ходатайства о проведении обыска в кабинете Давида Григоряна. В качестве основания для отмены суд констатировал, что постановление о возбуждении уголовного дела является неправомерным и незаконным решением постольку, поскольку по данному решению фактически в отношении данного судьи уже было осуществлено уголовное преследование без согласия Высшего судебного совета. На это решение Прокуратура подала кассационную жалобу, которая не была принята к производству.
Несмотря на констатацию Апелляционным судом непреодоления функциональной неприкосновенности Д. Григоряна, тем не менее Прокуратура утвердила обвинительное заключение и направила дело в суд.
