Прошедшую неделю для новейшей истории Армении, конечно, можно считать исторической с точки зрения известных решений о составе Конституционного суда и принятых законов. Спустя два года после бархатной революции произошло фактически основополагающее изменение в составе Конституционного суда, что, несомненно, открывает новый политико-правовой этап. Конечно, эти решения удостоились самых противоречивых и крайних оценок, однако, по большому счету, иное представить было бы нереально, они были бы оторванным от реальности ожиданием. В данном случае весь вопрос в том, каким ходом будут двигаться вперед управление и осуществляемая политика Армении. Конституционный суд рассматривался, так сказать, как последний бастион или препятствие, которого ныне не существует, а это означает, что отныне должны быть результаты. Конечно, также нереалистично было бы считать, что результаты — это вопрос дней, недель или месяцев.
В то же время, нереалистично считать, что отныне все будет протекать гладко, как по маслу. По большому счету, это и не надо, поскольку может возникнуть и соблазнительный путь к застою. Однако после решения вопроса КС все более странным и тревожным будет то, если главный «дискурс» управления продолжит оставаться в прежнем соотношении нового и старого. То, что не устранится за один день, но должен начаться эффективный процесс преобразования, который вернет общественности шаг за шагом дискурс вокруг будущего или не вернет, а переберется, выведет на это поле. В конце концов, иначе, навряд ли,б возможно представить, чтобы во время следующих парламентских выборов за голоса общества боролись силы, максимально поддерживающие ценности революции. В конце концов, для сил и конкуренции этого соотношения должен поменяться дискурс, и он должен быть раскрыт для настоящего и будущего, а не быть зажатым между настоящим и прошлым. В этом смысле, выступление Никола Пашиняна 25 июня в парламенте по своей настроенности, по сути, было исходной точкой-выступлением предвыборного этого широкого процесса, где волею неволей, в подтексте затрагивался или рассматривался именно этот вопрос, поскольку без этого обстоятельства, рассматриваемая надстройка выступления просто останется в повисшем в воздухе состоянии.
