Задачи политической модернизации в постреволюционной Армении ни на минуту не потеряли свою актуальность и более того, в течение времени стали более чем актуальнее, после того, когда во внутриполитической жизни Армении постепенно кристаллизировалось противодействие между новым положением и бывшей системой. Это, по сути, повернуло назад стрелку политического развития, подчеркнув также неравноценность политического класса Армении в отношении государственных, национальных задач, показывая, что отношение этого класса не заходит дальше лишь декларативных характеристик и речей, напоминающих национально-патриотические тосты. Развития в пограничной зоне в Тавуше в этом смысле стали очередной лакмусовой бумагой, в то же время, однако, дав обществу, пожалуй, беспрецедентную исходную точку для политических измерений. Очевидно, что в ближайшее время как региональные, так и внутренние развития Армении существенно будут подвержены влиянию от уточнения русско-турецких отношений, за которыми, пожалуй, будут следить и геополитические силовые центры. Политический класс Армении не имеет право быть в роли следящего за этими процессами, поскольку речь идет непосредственно о судьбе Армении и среде безопасности. С другой стороны, а что делать? Здесь Тавуш можно считать настоящей исходной точкой и индикатором.
Дело в том, что минимальное, что должна сделать Армения – это включить в повестку вопрос армянских прав, и здесь, как бы ни звучало странным, ответственность несут все политические силы и претендующим на это силы, и им предстоит работа здесь. Более того, здесь, по сути, формируется как минимум важный политический критерий для среднесрочного будущего Армении – отношение к русско-турецкому договору от 1920 года, отношение к армянским историко-политическим правам, которые были попраны в годы Геноцида, уточнение позиций относительно армянских правовых договорных аспектов и формирование политической силы. При этом, здесь не имеет значения какого идеологического направления или на какой основе находится данная политическая сила – национальная, революционная, консервативная, либеральная или какой-то другой направленности. Речь в данном случае отнюдь не о критерии, вытекающей из какой-либо идеологической направленности, а о вопросе, имеющем ключевое, стержневое значение, потому и этим также общество должно оценить равноценность кого-либо из участников внутриполитической жизни Армении политике вообще.
В Тавуше армянская армия, по сути, включила время его измерения.
