В прошлую неделю в Армении было объявлено о достаточно звучной армяно-китайской инвестиционной программе под названием «Умный город». Согласно проекту, должен быть построен совершенно современный город, став источником модернизации. Сторонами программы являются Академия технологий Китая, компания Технического развития Китая и агентство АДКАРС по реконструкции и развитию Армении. Она предполагает инвестиции в Армении на протяжении 15 лет в размере 15 млрд. долларов. Это огромная цифра, которая способна просто скачкообразно развить экономику Армении. Если немного грубо оценить, то лишь эта программа для «розового будущего» Армении может быть достаточной. Однако, помимо экономического эффекта, несомненно, более чем важен также политический, военно-политический эффект с точки зрения армяно-китайских отношений. В то же время, однако, может быть ощутим и «обратный эффект», если выяснится, что программа ни что не иное, как информационный прием, под которым на деле нет какой-либо предметной договоренности, или то, что есть, настолько находится в сыром виде, что, мягко говоря, речь может идти не только о масштабах умной деревни, но и даже хижины.
Здесь есть очень важный нюанс, потому что после информационного тиражирования достаточно звучной программы, ее бесславный конец не только может взорвать этот информационный шарик, а может просто ударить по общественному восприятию армяно-китайских отношений, существенно сделав их несерьезными. Как бы стороны программы не имеют связи с официальными, правительственными кругами, тем не менее, в этом случае речь идет о достаточно звучном названии – Китае и достаточно крупных инвестиционных показателях. Например, руководитель одной из партий Армении заявляет о привлечении вложения в размере 15 млрд. долларов, то в Армении больше смеются над этим, чем воспринимают серьезно. Крайне нежелательно, чтобы в Армении предметом смеха стали китайские инвестиционные перспективы и вообще тема армяно-китайских отношений и диалог между двумя странами. Следовательно, информационное тиражирование какого-либо развития в этом пространстве должно быть, пожалуй, крайне ответственным занятием, и его авторы должны дать отчет как себе, так и широкому значению, которое имеет Китай ныне в мире и на которое он претендует также в нашем регионе и Армении. В конце концов, основой эффективности любых отношений – общественное восприятие или, образно говоря, в регионе и Армении главным партнером Китая должно быть общество Армении, а потом лишь правительство, имеющее мандат этого общества.
