Удастся ли ППА организовать многолюдный митинг или нет? Этот вопрос прямо или косвенно звучит зачастую после того, когда председатель ППА Гагик Царукян заявил, что предпримет проведение митинга ради национального характера сферы образования. Оставим в стороне те ассоциации, которые провели после этого многие сетевые пользователи между председателем ППА Царукяном и образованием. Рассмотрим лишь политический функциональный компонент проблемы. Председатель ППА в вопросе проведения большого митинга и вокруг этой темы пытается решить два основных вопроса. С одной стороны, как сила претендующая быть оппозиционной, она пытается, так сказать, не отставать от процесса и напомнить о себе, с другой стороны, не отставать, так сказать, от тренда «образовательно-национального» пакета, который введен в оборот со стороны не оглашенного консенсуса различных групп. Ну а почему введен в оборот именно этот вопрос, более чем понятно. Другим вероятным «претендентом» был вопрос Арцаха, однако здесь власть «разочаровала» не дала поводов, которые в свою очередь позволили бы генерировать тему «сдачи земель». Более того, здесь создалась ситуация, когда некоторые группы, конечно, по возможности косвенно, даже пытаются обвинить власти в «крайне жесткой» политике. «Образовательно-национальная» тематика в этом плане вторая и, пожалуй, повесточный вопрос более надежный и длительного пользования, поскольку всегда можно играть в чувствительном пространстве «национальных ценностей», поскольку несомненно, что какая-либо здравомыслящая власть пойдет на образовательные реформы и в их основе не может быть иного, чем задача модернизации в условиях проживания мира в постоянной технологической революции. И хотя это не решается за счет национального компонента, но сама по себе существование модернизации или даже ее попытка всегда возможно «провозгласить» врагом национального.
Таким образом, получается достаточно выгодным «раствором» политической повестки, в том смысле, что в обратном случае придется заняться серьезной политикой, привнести в повестку серьезные вопросы, которые предполагают также серьезную ответственность. Но поскольку ответственность постоянно была ахиллесовой пятой армянского политического класса, предпочтительнее становится фокусничество завернуть политикой и заняться этим. Таким образом, председатель ППА в свою очередь избегает иной повестки или, иначе говоря, ответственности за повестку, войдя из-за пакета в поле ответственности. То есть, он будет показывать, что в политическом поле у него есть наилучший потенциал для упаковки. Нет сомнения, что именно председатель ППА сможет организовать максимально многолюдный митинг в рамках тех сил, которые претендуют быть оппозицией. Тем самым Гагик Царукян пытается реализовать, так сказать, относительное или сравнительное преимущество по отношению к оставшимся «оппозиционным конкурентам». Затем уже придет следующий этап, кто оценит это преимущество Царукяна или в таком случае как сможет крупный предприниматель реализовать свой «политический продукт», то есть, где он найдет свое основное потребление – у политического руководства Армении, у Роберта Кочаряна, имеющего не меньше амбиций и решительности возглавить бывшую систему Армении или еще выше — у России? Заявление Царукяна, обнародованное месяцы назад, подсказывает, что в целевом значении он, конечно, направляет свои взоры максимально выше. Поэтому он заявил, что будет бороться против «антироссийской волны», как вторая большая сила политического поля. Однако внимание к Роберту Кочаряну из российского пространства говорит о том, что эта заявка Царукяна не имела необходимого или желаемого восприятия и в Москве считают, что вторая сила в Армении, во всяком случае в рамках логики российской политики – это Роберт Кочарян. Митинг для председателя ППА является второй попыткой убедить Россию.
