Представитель пострадавшего по делу 1 Марта Артура Авагяна Седа Сафарян готовится обратиться с гражданским иском в суд, ходатайствуя о компенсации в качестве материального ущерба, конфисковать от главного обвиняемого по делу Роберта Кочаряна в пользу свое подзащитного 243 млн. драмов.
В беседе с Первым Информационным Седа Сафарян отметила, что потребует материальный ущерб в размере 243 млн. драмов, в том числе 100 млн. драмов в качестве морального ущерба. «Лишь операция Артура Авагяна в США обошлась ему в 250 тысяч долларов, 42 тысячи непосредственно после операции сделанные расходы и на 1.6 млн. — проблемы, связанные с поврежденными зубами. Все это вместе составляет 243 млн. драмов», — отметила она.
На вопрос, какие у нее ожидания от действующих судов в Армении, она ответила: «Я думаю, что это непосредственно нанесенный ущерб и он должен быть компенсирован. У него также есть упущенная польза, оставил работу, но это с отдельным иском представлю в суд».
Представитель Артура Авагяна добавила, что если во всех армянских инстанциях не будет удовлетворено требование, то она дойдет до Европейского суда.
«Я пойду на это, но думаю дело до этого не дойдет. Думаю, что суд хотя бы в этом вопросе попытается каким-то образом защитить интересы пострадавших. Во всяком случае, будет сопротивление, поскольку для них очень важны деньги. Конкретно для Кочаряна, по моему впечатлению, его имущество важнее, чем сделанное им 1 Марта.
Самое ужасное то, что люди, представляя свои законные требования, чувствуют себя скованными, потому что сторона Кочаряна пытается применить различные шантажи в связи с этим суммами. Я попросила, чтобы мой подзащитный вообще не придавал этому значения, потому что это очень законное требование и оно упорядочено законом».
Седа Сафарян очень плохо оценивает то, что в прошлую неделю наложенный на имущество Кочаряна арест был частично снят. «Суд должен был учесть, что есть более 100 пострадавших и все свои гражданские иски до принятия судом приговора они, согласно закону, могут представить. Суд не должен был пойти на такой шаг.
Суд не знает, какого объема ущерб был нанесен, сколько материальных вложений сделали люди для восстановления своего здоровья? Я представила в суд заявление, чтобы он предоставил мне решение о частичном снятии ареста с имущества, я хочу это обжаловать».
Что касается вообще судебного процесса, затягиваний, то адвокат сказала: «Пока видите, что в поведении суда ничего не изменилось, продолжают тем же образом. Это где-то означает, что может быть им была выгодна неявка пострадавших или их правопреемников.
Я думаю, что если б на судебном заседании была выделена важность равноправия между пострадавшими и обвиняемым, то суд сделал бы один практический шаг. Поскольку суд пока продолжает тем же самым образом подчиняться нескончаемым выступлениям защитников интересов обвиняемых, то это означает, что это слово не будет ограничиваться, не было также воли проводить рассмотрение по обсуждаемой по делу теме. Это очень опасно. Нельзя в этой ситуации спустя через 13 лет ставить родителей в то же самое печальное положение».
