Согласно предварительным данным выборов мэра г. Раздана, лидирует кандидат от власти, действующий мэр Арам Даниелян. Республиканский кандидат опережает на 1,600 голосов. Интрига этих выборов, естественно, состояла в том, что против власти вышел представитель оппозиционных сил Сасун Микаелян, которого поддерживал Армянский Национальный Конгресс, а во время выборов присоединились также партии “Наследие” и “Свободные демократы”.
В плане выборов тут существовали два аспекта: сфальсифицировали ли власти эти выборы, или же создали атмосферу общественного доверия в преддверии общегосударственных выборов, содействуя тем самым улучшению международного имиджа Армении? И второе: смогла ли оппозиция противостоять фальсификациям выборов, если они, тем не менее, имели место? Ответы вот на эти два вопроса пока что не совсем ясные.
Дело в том, что заявления о нарушениях избирательного процесса, распространяемые штабом С. Микаеляна и фиксируемые журналистами, в сопоставлении с преимуществом действующего мэра дают основание предположить, что оппозиция пока что не смогла противостоять фальсификациям. Конечно, есть еще один этап – этап судебного оспаривания, однако, в Армении этот этап имеет лишь протокольный характер, т.к. не существует независимой судебной системы. Здесь также, конечно, можно сказать, что, возможно, власть создаст прецедент именно в этом плане, когда оппозиция оспаривает итоги выборов в судебном порядке, и это дает свои результаты. Однако, если власти были в состоянии создавать прецеденты, имела бы такую волю, то прецедентом сделала бы сами выборы, обеспечив их открытость и прозрачность, соответствие букве закона.
Если рассматривать создавшуюся ситуацию в качестве макета общегосударственных выборов, то, пожалуй, должны констатировать, что власти провалили свои же обещания о проведении наилучших выборов. С другой стороны, вопросов, кажется, очень много, пока не разъяснится ситуация по Раздану, пока штаб оппозиционного кандидата комплексно оформит факты фальсификаций, их объемы и характер и преподнесет их обществу, когда станет ясно, как они повлияли на общую картину в целом.
Наконец, как бы Раздан ни рассматривался экзаменом перед общегосударственными выборами, нет сомнений, что общегосударственные выборы отличаются от выборов ОМС и по своей внутренней логике, и общественной аурой.
И в этом плане выборы мэра Раздана могут стать не столько прецедентом или макетом, сколько инструментом влияния на ауру общегосударственных выборов для власти или оппозиции, в зависимости от того, чьи аргументы будут более убедительными для, так сказать, “неразданцев”.
