На последней пресс-конференции Армянский Национальный Конгресс объявил о начале политического года, ключевым событием которого, естественно, будут выборы парламента. Конгресс заявил также, что его целью является превращение этих выборов в первый этап президентских выборов.
Тактика Конгресса, как минимум, в пропагандистском смысле, конечно, понятна. Однако в плане политического процесса здесь возникают некоторые интересные нюансы. Дело в том, что провозглашая такую цель, АНК фактически противопоставляет себя всему политическому полю, т.к. никто из основных игроков политического поля не ставит перед собой такую цель и не заявлял о том, что превратит парламентские выборы в президентские. Это противопоставление примечательно тем, что фактически проявляет параллели с противопоставлением, возникшем из-за инициативы о 100%-ной пропорциональной избирательной системе, когда АНК остался в одиночестве. Таким образом, Конгресс остается в одиночестве и с точки зрения провозглашения цели парламентских выборов.
Это фактически означает, что совместные действия оппозиционного поля в направлении 100%-ной пропорциональной избирательной системы, по большому счету, становятся бесперспективными, т.е. объединяющая тактическая промежуточная цель задвигается на задний план из-за объявленной главной цели. Во всяком случае, эта перспектива или опасность заметны.
Таким образом, пожалуй, можно констатировать, что политический год Конгресс начинает мессиджем о противопоставлении себя оппозиционному полю. С другой стороны понятно, что это противопоставление для АНК является, пожалуй, единственным вариантом, так сказать, “не ассимилироваться”, т.к. в противном случае Конгрессу эта опасность грозит, имея в виду все слабеющий авторитет этого политического объединения как в чисто рейтинговом плане, так и в том смысле, что Конгресс постепенно теряет свой общенародный статус и становится чисто политическим объединением и превращается в, так сказать, “классическую” для Армении партийную систему.
Иначе говоря, как и другие партии, Конгресс также решает всего лишь задачи самосохранения, просто в случае Конгресса для этого нужно противопоставить себя остальному политическому полю.
С другой стороны, по большому счету, это может стать более продуктивным для парламентского политического процесса, т.к. лучше изначально идти в статусе альтернативы, нежели в конце оказаться перед фактом измены кого-либо.
Как показывает история оппозиционного поля Армении, в случаях объединений широким оппозиционным фронтом все кончается тем, что кто-то по очень хорошей цене продает “акции” этого объединения властям. Так что, пока политическая жизнь в Армении продолжает протекать в русле традиций, будет намного лучше, если Конгресс, как одна из влиятельных сил, с самого начала будет участвовать в процессе в одиночку, и будет уравновешивать этот процесс.
