Республиканская партия отреагировала на ответ Гранта Багратяна на выступление Сержа Саргсяна. Сделал это Артак Давтян – председатель одной из комиссий Национального Собрания. Артак Давтян согласился с той мыслью, что выступление Сержа Саргсяна не было выступлением форума высокого экономического уровня, и не нужно было ожидать глубокого экономического анализа этого уровня. Понятно стремление Артака Давтяна спасти лицо руководителя партии, однако, он, пожалуй, путает весьма простые вещи: Серж Саргсян представил не глубокий экономический анализ или прочел раздел из такого анализа, а фактически прочел несоответствующее действительности выступление или часть его.
В своем ответе, опубликованном в виде открытого письма, Грант Багратян показал именно это, а не отсутствие глубокого экономического анализа. Конечно, Серж Саргсян не был обязан делать глубокий экономический анализ. Этого не обязан делать какой-либо президент, тем более что аудитория не экономическая.
Однако делать глубокий экономический анализ необходимо, когда пишешь для президента выступление на экономическую тему, чтобы такого рода выступления не стали оторванным от действительности пустой риторикой, чтобы в них не озвучивались цифры, статистические данные, которые любой преуспевающий студент с достаточным экономическим образованием может взорвать за несколько часов. То есть, вопрос именно в этом, и отвечать нужно именно в этой плоскости, т.е. ответу Багратяна нужно противопоставить контраргументы, данные, обосновывающие приведенные в выступлении Сержа Саргсяна цифры, отражающие их связь с реальностью.
Может ли сделать это РПА, имеет ли РПА достаточный научный экономический потенциал, чтобы отреагировать на ответ Багратяна и представить пакет действительно обоснованных контраргументов? И если такая сила имеется, то может ли она пригласить Гранта Багратяна на публичный диспут, скажем, в эфире Общественного телевидения?
В своем выступлении Серж Саргсян, например, говорит о том, как РПА внедрила в армянскую действительность культуру открытого и свободного слова, культуру политической конкуренции. Сейчас выдалась прекрасная возможность по горячим следам доказать достоверность хотя бы этих слов, и, пригласив Гранта Багратяна, скажем, в эфир Общественного телевидения, дискутировать с ним на экономическую тематику, занявшую довольно большую часть выступления Сержа Саргсяна.
Имеются ли в РПА воля, желание, готовность, такие знания, или Республиканская партия является партией монологов? Иначе, ответ Артака Давтяна говорит о том, что РПА в действительности не имеет ответа.
Причем, примечательно также то, что пока еще нет ответа от правительства, и создается впечатление, что, преподнеся Сержу Саргсяну эти статистические данные и экономическое содержание, правительство поставило его под удар и отстранилось.
Казалось, первый ответ Гранту Багратяну, разоблачившему экономическую пустоту выступления Сержа Саргсяна, должно было озвучить правительство, какой-нибудь министр экономического блока, если не сам премьер. Ведь правительство является ответственным за ту экономическую политику, которую разоблачил Багратян. Однако правительство молчит, и, по-видимому, после ответа Багратяна там начали думать, кому все же нужно верить – Сержу Саргсяну, или Багратяну?
