Создание объединенного штаба по контролю над выборами на первый взгляд является воодушевляющей инициативой, однако, с другой стороны, сам штаб может быть всего лишь некой поверхностной вуалью, что фактически мало связано с реальным и искренним желанием проконтролировать справедливость проведения выборов, и более всего предполагает борьбу за власть, в которую, кстати, может оказаться вовлеченным и второй президент Роберт Кочарян.
С этой точки зрения довольно примечателен, так сказать, “юридический адрес” создания объединенного штаба. Это Союз политологов – структура, руководимая Амаяком Ованнисяном, занимающим в пропорциональном списке ППА вполне проходное место. Здесь, возможно, нелишне будет вспомнить, что на выборах парламента 2007г. Амаяк Ованнисян был на проходной горизонтали списка партии “Союз” Самвела Бабаяна. Ну, а в чьей политической орбите была создана и действовала эта партия, пожалуй, не является секретом для интересующихся политической жизнью.
“Союз” был создан и действовал в политической орбите Роберта Кочаряна и именно поэтому он не вошел в парламент 2007г., т.к. тогда абсолютную победу одержал Серж Саргсян. Уже неважно, какую деятельность потом развил Самвел Бабаян, что стало с судьбой “Союза” и где сейчас Самвел Бабаян. Существенно то, что политический след Амаяка Ованнисяна в последние годы дает довольно интересную направленность инициативе объединенного штаба и присоединению к нему “Процветающей Армении”.
Причем, здесь, конечно, имеется и другое примечательное обстоятельство. Со стороны ППА подпись ставит деятель, который, хотя и занимает второе место в списке партии, однако, не имеет официального партийного статуса, тогда как другие подписанты имели такой статус: координатор АНК, представитель ВО АРФД, вице-председатель “Наследия”. Нетрудно заметить, в какой политической орбите находится Вардан Осканян, даже не будучи знакомым с его 10-летней деятельностью министра ИД. Просто, чтобы догадаться, нужно прислушаться к его нынешней критике в адрес РПА, в контексте чего находится утверждение, что до 2008г. хотя бы было лучше.
Вот все это дает основание предположить, что инициатива создания объединенного штаба является одним из инструментов обеспечения влияния Роберта Кочаряна на процесс выборов парламента, целью которого является формирование широкой оппозиционной коалиции против Сержа Саргсяна. Во всяком случае, в том виде, в котором ныне существует или заявлен этот штаб, он более всего служит или может служить именно этой цели, нежели обеспечению контроля над выборами.
Для этого достаточно лишь констатировать, чем занята как сейчас, так и в течение всей своей политической деятельности, скажем, “Процветающая Армения”, являющаяся одной из ключевых сил штаба. Партия занята благотворительностью, что иначе называют также раздачей предвыборных взяток. А также преждевременной агитацией, что тоже запрещено. И если эти обстоятельства не лежат на столе штаба, то, естественно, возникает вопрос о его эффективности. Причем, два других подписанта – АРФД и блок “Наследие”-“Свободные демократы”, высказались в связи с этой проблемой и заявили, что еще существуют принципиальные вопросы, которые нужно согласовать, и без этого штаб будет неэффективным.
На удивление молчалив Армянский Национальный Конгресс. Недовольство выразил лишь один из членов АНК – партия “Права человека – 96”, председатель которой Роберт Торосян заявил, что он против участия Конгресса в таком штабе, в котором присутствует ППА. Означает ли это, что остальные силы, представленные в Конгрессе, выступают за такой формат сотрудничества с ППА, когда Конгресс закрывает глаза на нарушения со стороны “Процветающей Армении” и пытается совместно бороться с нарушениями РПА? Ведь Левон Тер-Петросян некогда поставил условие сотрудничества с ППА: разорвать отношения с режимом и так же отойти от Роберта Кочаряна.
ППА не разорвала отношения с режимом, и хотя заявила об отходе от Кочаряна, однако, в своем пропорциональном списке дала место одному из самых верных соратников Кочаряна – Вардану Осканяну, которого, до объявленного Тер-Петросяном “табу” об одобрении вхождения Осканяна в ряды ППА, Конгресс считал рупором власти 1-го Марта. При этом Конгресс, как представляется, не только не воздерживается от сотрудничества с ППА, но и еще более сближается с ней, которая никак не отошла от бандократического режима и в то же время еще более подошла к Роберту Кочаряну, или Кочарян подошел к ней.
Является ли это решение Конгресса консенсусным, или же, как и решение о пропорциональном списке, оно единоличное? Ответ на этот вопрос, пожалуй, будет дан после выборов парламента. Будет также дан ответ, а что даст выборам парламента дальнейшее углубление такого сотрудничества Конгресс-ППА в условиях нынешнего внутриполитического статус-кво, и особенно в условиях внутривластного статус-кво?
И если даже Конгрессу и ППА удастся притормозить РПА, то кто из них сядет за руль машины – Конгресс, или ППА, которая, по сути, в настоящее время уже частично находится за рулем.
