В округе №28 лидер ППА остался один. Вместе с ним там была выдвинута кандидатура одного работника водопроводного ведомства, который, однако, взял самоотвод. Таким образом, лидер ППА остался без конкурента. Конечно, так честнее, чем победа над ставлеными соперниками-кандидатами. Но демократичнее ли это? Наверное, мягко выражаясь, нет. Однако в этой ситуации примечательно иное: одна из политических сил, выступающих от имени и с позиций восстановления демократических ценностей и конституционного строя, которая еще и претендует быть единственной и главной оппозицией в стране, оставила Гагика Царукяна одного.
Почему Конгресс пропустил этот его округ, в том случае, что разные персоны из Конгресса заявляют, что целью их мажоритарных выдвижений является то, чтобы у избирателя была альтернатива, возможность выбора. Тогда почему Конгресс лишает избирателей округа №28 этой возможности? Чем избиратель этого округа хуже избирателей других округов, которым Конгресс представил альтернативу, а вот в округе №28 оставил Царукяна одного?
В конце концов, ясно, что Царукян в этом округе, так сказать, вне конкуренции, что он является кандидатом безоговорочной победы. Однако вопрос в данных обстоятельствах – в принципе, т.к. например, во многих других округах, где выдвинул своих кандидатов Конгресс, кандидаты от власти не менее сильны, их возможности победить не менее велики, чем у Царукяна. Иначе говоря, очевидно, что в случае округа лидера ППА Конгресс нарушает принцип. В то же время, очевидно, что в плане своего отношения к ППА от своих принципов – демократических и конституционных ценностей, Конгресс отошел уже давно, еще тогда, когда ППА была охарактеризована как рожденная в армянских реалиях и более политическая партия, чем РПА.
Проблема, конечно же, не в РПА, а в том, что и РПА, и ППА принципиально не являются партиями, но являют собой всего лишь властные лагеря, куда записываются люди, борющиеся за деньги и власть, для кого цель оправдывает средства. Когда от принципов отходит оппозиция, тогда также имеем дело с принципом “цель оправдывает средства”. В этом случае возникает вопрос: возможно ли с таким принципом победить такую власть, которая является приверженцем того же принципа, просто с более сильными рычагами, большими возможностями.
Тогда как проблема в Армении состоит не в победе власти, но также тех в принципах, на которых строится эта победа, т.к. на ней будет так же построена новая Армения, гражданская Армения. В противном случае получится новая обертка старой Армении, которая очень быстро износится.
