Последние процессы на внутриполитической арене Армении приобретают вполне ясную и понятную картину, если рассматривать их в более широком, нежели чисто пропагандистском контексте. И вот, при таком подходе становится совершенно ясно, что власть с помощью кадровых перестановок, пытается всего лишь набрать очки.
Дело в том, что обстоятельство применения пропагандистской технологии, кажется, все-таки недостаточно весомым аргументом. Проблема в том, что до парламентских выборов 2012 года, которые станут первыми в очередном цикле президентских-парламентских выборов Армении, есть еще довольно много времени – 1,5 года. Конечно, времени не так уж и много, однако, и в смысле длительности эффекта временного повышения рейтинга его явно недостаточно. Следовательно, маловероятно, чтобы основным мотивом кадровых изменений являлся исключительно пропагандистский эффект. Пожалуй, проблема шире и начало свое она берет со смены власти в 2008 году. Не стоит удивляться. В 2008 году в Армении именно сменилась власть. Конечно, власть к народу не перешла, а инициатива оппозиции, направленная на приведение народа к власти, была жестоко подавлена силой с применением оружия. Но, тем не менее, смена власти имела место. И дело не только в том, что пост президента страны занял человек с другим именем и фамилией, то есть Роберта Кочаряна сменил Серж Саргсян. Дело в том, что сам процесс произошел не так, как этого желала власть, и уж тем более вовсе не так, как этого хотел бы взявший де-юре эту власть Серж Саргсян. Обстоятельство наличия мощного оппозиционного движения, фактически, провалило проект по мирной передаче власти “из рук в руки”, и обильно окропило его пролитой кровью. И это коренным образом меняет всю логику власти.
Дело, конечно же, вовсе не в том, что наши власти, перенося все, вдруг, от одного только вида крови оказались настолько чувствительны, что решили немедленно измениться. Конечно же, нет. Однако власть, сформированная на крови, не может не чувствовать ответственности, не испытывать морального, в том числе и геополитического давления, причем совершенно другого уровня и порядка. Вот именно это обстоятельство и меняет логику власти, и, в свою очередь, означает, что коль власть уже не может руководствоваться прежней логикой, то значит, изменилась и сама. Но за последние два с половиной, почти три года, нам так и не удалось увидеть, какая же она конкретно – эта новая логика, и какая она – эта новая, изменившаяся власть. Более того, не удалось понять, чем и кем вообще является новая власть. На протяжении 2-3 лет Серж Саргсян пытался выпутаться из той сети, в которую он попал по вине Роберта Кочаряна. Однако, единственным выходом являлась бы власть, сформированная полностью самим Сержем Саргсяном. В течение всего этого времени последний только и занимался тем, что пытался не сдаться господству Роберта Кочаряна. Пожалуй, с этой задачей он справился, хотя бы в краткосрочной перспективе. Но для того, чтобы окончательно закрепить и утвердить это решение, необходимо решить основной вопрос: формирование собственной власти. Этого требуют два важнейших фактора: нерешенные внутренние проблемы и тяжелое бремя правовых, гражданских и социально-экономических проблем, политический вес которых ощущается каждую секунду. Будучи де-юре правовым носителем власти и ответственности, для того чтобы вынести это бремя, Сержу Саргсяну необходимо владеть властью де-факто, тем более, когда близится очередной избирательный цикл, когда волна общественной активности может получить “второе дыхание”. Кроме этого, довольно интересная ситуация создается и на международной арене. Здесь события развиваются по довольно любопытным сценариям, и многим кажется, что созревает момент истины, чему, кстати, весьма поспособствовали известные публикации на Wikileaks. В частности, они содержали довольно тревожные сведения, связанные с продажей Арменией оружия Ирану. А этот факт, в свете сегодняшней международной конъюнктуры, может иметь довольно серьезные и долгосрочные последствия для любой страны, тем более, для страны, где такая хрупкая политико-экономическая ситуация, как в Армении.
Следовательно, для того, чтобы не провалиться окончательно, Серж Саргсян должен максимально абстрагироваться от Роберта Кочаряна и сформировать свою власть, дабы убедить международное сообщество в том, что он представляет совершенно иную, новую власть, и хотя и являлся относительно недавно одной из основных опор господства Роберта Кочаряна, на самом деле “мечтал” о власти совершенно другого качества. А международное сообщество, естественно, не столь наивно, чтобы моментально поверить в это, и значит станет требовать от Сержа Саргсяна конкретных шагов, которые на деле докажут искренность и силу его желания, и главное — способность отделиться от Роберта Кочаряна. Таким образом, от Сержа Саргсяна сначала будет требоваться сформировать собственную власть хотя бы внешне, а затем уже и показать, что эта новая власть, помимо названия и расстановки, будет на практике отличаться от власти Роберта Кочаряна. Что именно потребуют от Сержа Саргсяна и с какой целью – вопрос отдельный, конечно. Но, пожалуй, вполне очевидно, что для выполнения любого требования, ему необходимы собственные инструменты, в виде собственной власти, чтобы нести ответственность за все то, что взял на себя или возьмет в будущем по части роли Армении в контексте международных процессов. Суть этой роли – опять же тема для отдельного разговора. В любом случае, безусловно, Серж Саргсян просто вынужден создать, так сказать, свою собственную команду. Несомненно, также и то, что международное сообщество выдаст для этой цели определенный карт-бланш, то есть в деле формирования собственной команды будет всячески содействовать Сержу Саргсяну, если конечно, в процессе формирования, он не сойдет с пути, уводящего от системы Кочаряна. Повторяю: задача здесь, к сожалению, вовсе не в том, чтобы быть лучше или хуже системы Кочаряна. Задача, прежде всего, в самом отличии, приобретение собственной крепкой системы. Для международного сообщества это является наиважнейшим вопросом – лишить Сержа Саргсяна возможности, непрерывно ссылаясь на фактор Кочаряна, пытаться маневрировать в отношениях с международным сообществом или в вопросах, беспокоящих ее. Пожалуй, все происходящие в настоящее время в Армении кадровые изменения, следует рассматривать в этом контексте. Начиная с первых дней становления Сержа Саргсяна президентом страны, активно крутились разговоры о том, что он готовится к серьезным кадровым переменам. Однако, все практические попытки носили довольно эпизодический и крайне неубедительный характер, свидетельствуя о том, с каким трудом даются эти изменения Сержу Саргсяну. И вот сегодня, кажется, настал момент, когда пришло к нему понимание, что их медленное течение приведет к еще большим осложнениям для него лично, и в смысле внутренней напряженности, и в смысле отношений с миром, следовательно, более рискованно не идти на быстрые и динамичные кадровые изменения, чем решиться на это. Конечно, нельзя сказать, что предприняв их, Серж Саргсян полностью застрахует себя. Дело в том, что, если эти изменения будут служить все тем же ценностям и интересам, которые имела и имеет властная структура Армении, то Серж Саргсян и сам наверно не заметит, как весь этот процесс незаметным и плавным образом приведет все к той же кочаряновской системе, со всеми вытекающими отсюда тяжелыми последствиями.
Арам Аматуни
