Правительство Армении заявило, что облегчит налоговое бремя малого и среднего бизнеса (МСБ). В этом заявлении примечательно то, что в декабре прошлого года это бремя усилило то же правительство, установив новые формы лицензионных выплат для некоторых видов предпринимательской деятельности.
Это вызвало недовольство предпринимателей. Частные таксисты, например, даже пошли жаловаться Гагику Царукяну, который обещал им дать деньги, чтобы они вынужденно не брали деньги в банках для выполнения законодательного требования об осуществлении обязательных авансовых лицензионных выплат, а также обещал после майских выборов приняться за изменение законодательства. И вот, правительство объявляет о проведении изменений в принятом в декабре законодательстве.
Это законодательство вошло в силу с 1-го апреля, а сейчас уже правительство заявляет о необходимости пересмотра некоторых его положений, преподнося это как облегчение налогового бремени.
Возникает вопрос: а кто просил правительство отягчать это бремя, не подумав, как следует, не учтя все последствия, не рассчитав все поводы к недовольству, не попытавшись выяснить, насколько на практике осложнят эти нововведения и без того тяжелую работу многих предпринимателей МСБ.
Своим большинством в НС правительство в декабре провело это закон, а сейчас объявляет о его изменении, пытаясь смягчить недовольство МСБ в предвыборный период. В действительности, однако, в глубинном смысле шаг этот не смягчает недовольство, но, пожалуй, является поводом для его еще большего усугубления. Дело в том, что правительство Армении идет не навстречу МСБ, а всего лишь представляет яркое свидетельство собственной некомпетентности, когда принимаются не до конца продуманные решения, воздействие которых не рассчитано до конца, авторы которых не имеют реального представления о практике применения этих законов, не знают о тонкостях работы с МСБ, и не хотят знать об этом.
Следствием является то, что сегодня может быть принято решение, которое через несколько месяцев могут изменить. Причем, пример этот не единичен. То же самое произошло с пособиями по материнству, когда был принят закон, потом беременные запротестовали, и правительство изменило его.
Вообще, действия правительства основаны, главным образом, на теоретических суждениях, внутренних убеждениях и представлениях, и, кажется, там не пытаются сформировать под все это основательную практическую базу, чтобы решения способствовали улучшению бизнес среды на практике, а не только на бумаге, порождая недовольство в реальной жизни.
Задача ведь не в том, чтобы правительство принимало решения, а потом под давлением недовольства граждан меняло их. Наконец, это говорит не о демократичности, а о неэффективности системы управления, бесцельной трате государственных денег. Ведь на решения правительства расходуются деньги, оплачивается работа людей, тратятся материальные ресурсы.
И фактически выясняется, что очень часто все это делается зазря, и нужно бывает изменить принятые решения. Уже не говоря о том, сколько людей до этих изменений существенно страдают из-за этих решений, и не существует никакой ответственной структуры, которая бы ответила за их моральные и материальные потери.
