В настоящее время много говорится о том, что в случае вхождения в коалицию с РПА партия “Процветающая Армения” превратится в ПОЕ. Понятно, какая логика лежит в основе этого утверждения. На парламентских выборах ППА представилась оппозицией, настолько оппозиционной, что даже Армянский национальный конгресс мог позавидовать. В этом контексте, если ППА уже второй раз пойдет на коалицию с РПА, то перестанет представлять какую-либо ценность для той части общества, которая рассматривала ее как альтернативу РПА.
Оставим в стороне то, насколько реалистичными были эти наблюдения. Это тема отдельного разговора. Фактом является то, что существовала очень даже не маленькая часть общества, которая действительно поверила в, так сказать, оппозиционность ППА, особенно после того, как формированию такого имиджа стал способствовать также АНК. Однако, тем не менее, есть и обратная сторона медали в том плане, что ближайшее будущее ППА не совсем является “ПОЕтизацией”, т.к., по сути, имеются определенные отличия в плане исходных точек ситуаций.
Дело в том, что как бы “Процветающая Армения” ни рассматривалась в качестве оппозиционной силы или, так сказать, реальным соперником РПА, все равно, главная, основная сила этой партии, естественно, состояла в том, что ППА была властной партией. Оттуда проистекали те ресурсы ППА, которые позволяли ей составить РПА серьезную конкуренцию и даже взять более 30% голосов электората, не позволив РПА забрать свои голоса.
А вот, случай с ПОЕ, пожалуй, несколько иной. Когда партия “Оринац еркир” присоединилась к РПА, она не была властной силой. Тогда ПОЕ около двух лет уже не была во власти, вышла из коалиции, даже получила удары от власти в виде “измены” некоторых входящих в нее предпринимателей, а потом в виде характеристики “предатель”, которую Кочарян дал Артуру Багдасаряну. Во время вхождения в коалицию “Оринац еркир” не представляла собой какую-то внутривластную силу или ценность, а была чисто оппозиционной силой, которую нужно было вывести из этого поля, дабы не допустить ее присоединения к Левону Тер-Петросяну, что могло стать действительно разрушительным для власти. И когда ПОЕ вырвали из этого поля, она моментально потеряла всю свою силу или ценность и превратилась в придаток.
В случае с ППА не так. Оппозиционная поза “Процветающей Армении” была всего лишь тактикой, а не статусом. На самом деле ППА находится в сфере власти, и именно наличие этого статуса заставляет Сержа Саргсяна решить вопрос обуздания ППА, пока тому есть возможности. Но для этого, естественно, Серж Саргсян должен сделать ППА предложение иного качества, нежели делал или делает ПОЕ. Вот почему столь задерживается поствыборная коалиция. В случае ППА факторов много, и Серж Саргсян вынужден сам маневрировать и идти на компромиссы.
Преимущество, конечно, на его стороне, но не такое, чтобы он смог одним ударом решить все проблемы. Ему нужно решать проблемы так, чтобы следующим и последним ударом стали президентские выборы. Следовательно, как минимум до президентских выборов угроза “ПОЕтизации” ППА относительна, пока она сохраняет свою долю во власти и в экономике. Как бы это сохранение не проходило под командованием Сержа Саргсяна, все равно, пока Роберт Кочарян еще не назвал Царукяна, как и Артура Багдасаряна, “предателем”, “ПОЕтизация” ППА еще более далека, чем может показаться.
