Накануне Серж Саргсян организовал традиционный прием для руководителей СМИ и журналистов. В ходе приема он выступал и говорил о СМИ. В этом выступлении он говорил о непредвзятости, честности, о необходимости представлять действительность. Ясно, что о другом и не говорилось бы. А проблема в том, что делается помимо того, что говорится. И в этом смысле, новогодние приемы, организуемые в президентской резиденции, уже сами по себе входят в диссонанс со звучащими словами, поскольку на них не приглашаются те средства информации, которые в течение года действовали не по наставлениям из президентской, или под контролем, а исходя из реальности. Однако, проблема не только в приемах. В президентской, даже в ходе мероприятий, подлежащих освещению, действует черный список изданий, в который включаются те СМИ и журналисты, которые не подчиняются диктуемым из Баграмяна 26 правилам подачи информации. Иначе говоря, Серж Саргсян собрал так называемые “свободные и ответственные” СМИ и перед ними говорил о непредвзятости, беспристрастности, необходимости освещения действительности. И все это – на фоне очередного отказа в эфире телекомпании А1Плюс, лишения эфира АЛМ и ГАЛА, упорного оставления в тюрьме главного редактора “Айкакан Жаманак” Никола Пашиняна, нераскрытия многочисленных актов насилия в отношении оппозиционных журналистов. Неудивительно, однако, что в действиях власти заметна такая разница между словами и делами. Общество давно привыкло к этому, и в этом смысле все закономерно и логично. Тревожит другое – проблема журналистской солидарности. Что пишут СМИ, о чем пишут, о чем молчат, что и как представляют – это, по большому счету, их задача, и каждое издание само определяет свою редакционную политику в рамках своей совести, профессиональных качеств и, просто, возможностей. Однако, когда в этой сфере отсутствуют фундаментальные и исходные положения, которые обеспечат хотя бы некоторые пределы корпоративной этики и ответственности, по ту сторону которых уже будет действовать закон, работающий даже в джунглях: “мы с тобой одной крови” – это говорит о трагизме положения. СМИ лишаются возможности работать, журналисты безнаказанно избиваются, наконец, журналист-главред находится в тюрьме по так и не доказанному, несправедливому обвинению. И когда после этого всего отсутствует единое проявление корпоративного поведения журналистов, зато есть разного уровня показы мастер-класса по лизоблюдству, то можно сделать вывод, что информационная сфера, являющаяся одной из важнейших предпосылок формирования гражданского общества, глубоко заражена теми же системными пороками, которыми объята Армения. А на пороках хорошо играет власть, будь то в праздники, будь то в будни.