Официальный визит Хиллари Клинтон, а также азербайджанская диверсия в селе Чинари, в результате которой трагически погибли трое армянских военнослужащих, как-то оттенили принятое накануне этих событий решение РПА и указ Сержа Саргсяна о переназначении Тиграна Саргсяна на посту премьер-министра. С одной стороны это событие было оттенено, а с другой, наверное, многие посчитали, что это решение является промежуточным, и РПА, или, точнее, Серж Саргсян реально к вопросу премьера вернется уже после президентских выборов, которые состоятся в феврале 2013г.
Однако, тем не менее, речь идет о назначении главы правительства, что является довольно важным событием даже в разрезе нескольких месяцев, т.к. касается экономики Армении. А экономика эта, мягко говоря, находится в безутешном состоянии, хотя, согласно официальной статистике, она уже вошла в период медленного роста. Но вопрос не в быстром или медленном росте, а в качестве экономики Армении, ее системном уровне, культуре. То есть, проблема не в том, что нужно обеспечить рост не в Х%, а в (Х+У)% или, так сказать, двухзначный экономический рост.
Такой двухзначный экономический рост, зарегистрированный в период президентства Роберта Кочаряна, показал, что в Армении это вовсе не решает проблемы и не обеспечивает стабильное развитие, т.к. когда решаются чисто арифметические вопросы, а жизнеспособность экономики остается слабой, этот рост превращается в воздушный шарик. И это обстоятельство сыграло существенную роль в предопределении экономического краха Армении в годы всемирного кризиса и фиксировании одного из самых больших падений в мире.
Конечно, в этом вопросе свою роль сыграла и экономическая политика правительства того периода, т.е. Сержа и Тиграна Саргсянов, однако, по большому счету фактом является то, что конструкция экономики Армении была достаточно слабой и не выдержала ударов экономики. В этом смысле, в настоящее время существует проблема как статистических, так и, одновременно, системных изменений. И системные изменения в данных обстоятельствах более важны, т.к. они, в конце концов, могут привести к статистическому росту, однако, обратное, пожалуй, не произойдет.
Но даже в случае оценки по этому критерию, 4-летнее управление правительства Тиграна Саргсяна, мягко говоря, не впечатляет. Существенные системные изменения, если и были, то они не видны и не ощутимы ни для кого. И тут уже в плане нового назначения Тиграна Саргсяна возникает вопрос: а какую задачу решает Серж Саргсян на этом этапе? Ведь для экономики Армении важна каждая неделя, и если Тигран Саргсян – не тот премьер, который сможет осуществить системные изменения, изменить качество этой экономики и сформировать экономику, действительно свободную от бюрократического пресса и таможенного и налогового “беспредела”, то сейчас его переназначение происходит просто за счет государства и гражданина, во имя, по большому счету, неважных и непонятных интриг и конъюнктуры.
С другой стороны, если Серж Саргсян поддержит Тиграна Саргсяна и даст ему возможность делать предметные и практические шаги в направлении мишеней, о которых объявил, т.е. монополии и олигополии, то это уже может существенно повлиять на рейтинг Сержа Саргсяна во время президентских выборов. Однако, с другой стороны, нынешний состав парламента подсказывает, что Серж Саргсян вовсе не намерен поддерживать такие шаги, иначе он бы вновь не собрал олигархию под крышей парламента.
Один вариант, конечно, может быть, в том смысле, что Саргсян просто сконцентрировал олигархию в одном месте, чтобы лучше контролировать ее и сковать рамками парламента. Однако, во всяком случае, в течение прошлых четырех лет эта олигархия вовсе не была скована рамками парламента. Конечно, существенным в нынешней ситуации может быть то обстоятельство, что прежде РПА и ППА были в одной коалиции, а сейчас они вынужденно выступают раздельно.
