Госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила в Баку, что в процессе урегулирование Карабахского вопроса будут представлены новые предложения. Согласно Х. Клинтон, это произойдет 18-го июня, во время встречи Налбандян-Мамедьяров в Париже. То есть, в Париже стороны ознакомятся с новыми предложениями. Интересно, кто авторы этих предложений?
Так как встреча состоится в Париже, то это станет презентацией нового президента Франции Франсуа Олланда в Карабахский процесс, независимо от того, будет ли Олланд как-то связан со встречей министров ИД в плане прямого представительства, и его ли идеями являются эти предложения. Об этом он не делал никаких намеков, не выступал с какими-либо заявлениями.
Конечно, еще есть время, и Оланд, возможно, может дать какой-то анонс насчет предстоящей встречи, однако, тут существует и другое примечательное обстоятельство: после избрания и официального вступления Оланда в должность президента сопредседатели Минской группы еще не встречались. Тогда как новые предложения должны предполагать совместные обсуждения и хотя бы предварительное согласование. Пока что можно сказать, что согласие есть между Францией и США, т.к. о новых предложениях на предстоящей встрече во Франции заявляет госсекретарь США. На днях во Франции был и президент РФ Владимир Путин, что дает основание предположить, что во время встречи с Олландом, возможно, был затронут и Карабахский вопрос, и, возможно, Путин не против этих новых предложений.
Вообще, не исключено, что эти предложения вовсе не являются существенными или ключевыми, но касаются деталей, что не вызывает особой щепетильности как у посредников, так и у сторон. Здесь существенны, конечно, не сами новые предложения, а то, что происходит в процессе в целом и для чего нужны новые предложения, когда посредники очень хорошо знают, что, все равно, они не сблизят, и стороны отвергнут и эти предложения.
В процессе урегулирования Карабахского конфликта в настоящее время вряд ли можно найти такой вариант, который удовлетворил бы обе стороны и позволил достичь большего согласия, чем было до сих пор. В конце концов, в ключевом вопросе – независимости Карабаха, Армения и Азербайджан стоят на бескомпромиссных позициях, и каждый по-своему не готов в данный момент уступить свои позиции, это очевидно. Тогда как, кроме проблемы Карабаха, довольно серьезное несогласие существует и вопросе освобожденных территорий. Вне всего этого остальное, по сути, является деталями, которые не могут изменить ситуацию. Посредники не могут не понимать этого.
Следовательно, так сказать, новые предложения, наверное, по сути, имеют цель продолжить имитационный процесс, который длится в Карабахском вопросе вот уже 20 лет.
В то же время нынешняя приграничная напряженность свидетельствует, что продолжать имитацию становится все труднее. Азербайджан участил диверсионные действия, которые продолжал даже во время визита Клинтон и на фоне ее осуждающего заявления в Баку. Это означает, что Баку, тем не менее, пользуется молчаливой поддержкой некоторых сопредседателей Минской группы, иначе не был бы столь дерзким. Однако не исключено также, что Минская группа просто позволяет Баку выпустить пар. Однако даже такой подконтрольный процесс означает, что все труднее держать джина в бутылке. Если сегодня Азербайджану позволяется такое, не давая права на большее, то завтра, возможно, придется позволить ему и большее.
То есть, здесь Армении есть над чем серьезно призадуматься, и не нужно надеяться на извечность имитации. С другой стороны, ясно, что Армения и не сможет договориться с Азербайджаном, т.к. сколько бы он не выпускал пар, будет накапливаться новая энергия, и каждый раз будет все больше пара.
То есть, может настать момент, когда Минской группе придется выпустить ситуацию из рук, чтобы потом контролировать еще лучше. А вот что произойдет в течение этого времени, пока группа, или другая группа вместо Минской возьмет ситуацию в свои руки, неизвестно. Однако Армении именно поэтому и нужно подготовиться к этому периоду. Наступит он, или нет, все равно, Армения должна быть готова к нему в дипломатическом, политическом, военном плане, и, в первую очередь, внутренней организованностью, когда будет создана атмосфера общественного согласия и взаимного доверия.
Ситуация для Армении действительно сложная, и самая большая опасность, вовсе не в возобновлении войны. Это, конечно, во всех случаях является человеческой трагедией, однако, в чисто государственном плане война может стать для Армении наилучшим вариантом выхода из тупиковой ситуации, еще большего закрепления первой победы в Карабахской войне и окончательного решения проблемы, по сути.
Однако вопрос в том, что тупиковый период вовсе не означает только лишь войну. Тупиковый период означает также борьбу в дипломатическом и политическом поле, когда необходимо не оружием, а слой мысли, воли и, если хотите, породы доказать, кто более достоин итоговых лавров победителя.
Это означает, что в урегулировании Карабахского противостояния о новых предложениях должна думать и Армения, но не только лишь по части урегулирования, а в плане глобальном, плане государственной стратегии, миссии государственности.
Просто Армения, как государство, должна предложить миру новые модели, ценности и идеи, резко отличающиеся от имеющихся доселе.
