Почти нет сомнений, что заметная напряженность в армяно-азербайджанском противостоянии и проистекающая из этого возможная активизация переговорного процесса довольно существенно повлияют на внутриполитическую ситуацию в Армении, которая, казалось, после выборов парламента резко перешла в фазу выборов президента, и все политические силы готовились занять позиции в контексте этих выборов.
Обострения и выдвижение Карабахской проблемы на первый план смешают внутриполитические планы многих и заставят их сделать поправки в своих программах. В частности, нет сомнений, что активизация Карабахской проблемы даст возможность Сержу Саргсяну навстречу выборам предстать перед обществом с грузом, так сказать, противостояния внешним вызовам, разыгрывая идею единения и пытаясь противопоставить внутреннему оппонированию Карабахскую проблему и необходимость единения в этом плане.
Это вполне понятная ситуация, т.к. ясно, что на президентских выборах, которые состоятся через несколько месяцев после выборов парламента, Серж Саргсян должен преподнести обществу достижения во внутренней сфере, тогда как этих достижений нет и вряд ли они будут. А обострения Карабахской проблемы могут стать отличной причиной для оправдания или обоснования их отсутствия. Тогда Серж Саргсян сможет сказать, что в настоящее время в Карабахе довольно напряженная и серьезная ситуация, что не позволяет власти найти время и ресурсы, чтобы заняться другими важными внутренними проблемами.
Кстати, идея такой скудости ресурсов уже ввел в обращение премьер Тигран Саргсян во время своей недавней брюссельской пресс-конференции, конечно, в несколько ином разрезе, однако, в том же контексте. Он заявил, что на внешнюю обороноспособность Армения вынуждена тратить те свои ресурсы, которые могла направить на преобразования, чем и обусловлено их медленное продвижение. Власть сказала это внешнему миру, нет сомнений, что скажет и своему обществу.
Кажется, Карабахский вопрос обостряется в очень благоприятный момент также для политических сил, которые представили заявку на обслуживание общественных интересов, выступают от имени общества и дают обществу обещания сменить власть. Дело в том, что в созданной властью ситуации после выборов парламента эти силы окончательно оказались в статусе заложников, вынужденно уместившись в кармане либо РПА, либо ППА, или же вынуждены бороться за полями.
Эти реалии для многих проявили очевидное: на президентских выборах картина вряд ли изменится, и основными разыгрывающими вновь будут РПА и ППА. Когда возникает определенное обострение Карабахской проблемы эти силы, кажется, получают повод или причину для оправдания своего бессилия и нежизнеспособности, когда могут сказать обществу, что не идут на резкие шаги или резкое противостояние власти, т.к. этим может воспользоваться и без того распоясавшийся враг, и Армения может стать уязвимой для международного давления.
Например, лидер АНК один раз уже обратился к такому трюку и по этой причине прекратил митинги Конгресса в октябре 2008г. Причем, подобными объяснениями Конгресс оправдывал неэффективность своей деятельности несколько раз и приводил эти контраргументы против недовольства оппонентов. Почти нет сомнений, что Конгресс вновь может воспользоваться случаем и применить ту же тактику оправдания. На это раз Конгрессу может вторить “Наследие”, которое претендует стать ключевой силой в предвыборный период вместе со своим лидером Раффи Ованнисяном. Тогда как в настоящее время уже ясно, что Ованнисян не будет в состоянии преодолеть ту планку, на которую претендует, и вопрос Карабаха может быть полезен и для него.
Более того, оппозиция в лице этого обстоятельства, вероятно, обратится к испытанному всеми оппозиционерами варианту, когда обострения Карабахской проблемы рассматриваются как шансы на провал действующей власти, когда ожидается скорое свержение из-за нежелательного решения вопроса. Однако, если оппозиция и сейчас обратится к этой тактике, то, пожалуй, их будет ждать большое разочарование, т.к. на этот раз если даже и будет какой-то провал с армянской стороны, не дай Бог, то этот провал станет всеобщим и явит провал всей политической системы.
Именно по этой причине те субъекты политического поля, которые хотят сыграть в жизни народа действительно значительную и качественную роль, должны в созданной ныне ситуации предложить альтернативные подходы, модели и решения, осмелившись взять на себя ответственность и перед обществом, и перед международным сообществом.
Если они обслуживают общественный интерес, и если они недовольны политикой власти, то обязаны выступить с альтернативными подходами и перед внутренней, и перед внешней аудиторией, и сообщить о своей политической воле, ответственности и готовности оставаться верными своим подходам, независимо от конъюнктурных вопросов, касающихся президентских выборов.
