Развития событий в политическом поле Армении, кажется, входят в некий новый этап, что свидетельствует о жестоком противостоянии. Свидетельство тому – распространенное накануне заявление Вардана Осканяна о том, что Служба национальной безопасности возбудила уголовное дело в связи с деятельностью руководимого им фонда “Сивилитас” с обвинениями в отмывании денег. А В. Осканяна пригласили в СНБ в качестве свидетеля для дачи показаний по этому делу.
Это создает довольно интересную ситуацию в политических и особенно во внутривластных развитиях, которые вошли в орбиту президентских выборов. Очевидно, что власть оказывает давление на В. Осканяна, и, по всей вероятности, через него и на Роберта Кочаряна, видимо, узрев в нем серьезного противника Сержа Саргсяна на президентских выборах. Причем, речь идет вовсе не о прямом выдвижении кандидатуры Р. Кочаряна, а хотя бы через того же В. Осканяна. Вероятность всего этого признает, пожалуй, сам В. Осканян, иначе вряд ли он имел в виду нечто другое, когда своим заявлением происходящее охарактеризовал как “политический заказ”. Чем еще может быть обусловлен этот “заказ”, если не логикой установления по возможности большего контроля над политическим полем в преддверии президентских выборов?
Трудно сказать, какое развитие получит это дело: появятся ли задержанные и арестованные, изменится ли свидетельский статус В. Осканяна на статус обвиняемого или подозреваемого? Одно, во всяком случае, ясно: дело достаточно серьезное, и тут, конечно, власть должна понять и представить, какой большой шум может возникнуть как внутри Армении, так и в международных кругах.
То есть, в этом смысле вопросом является и то, какие основания были у власти для возбуждения подобного дела, т.к. однозначно и то, что если власти в условиях отсутствия оснований не смогут, так или иначе, обосновать, как минимум, возбуждение уголовного дела, то все это бумерангом ударит по самой власти, еще более усилив позиции “Процветающей Армении” и Роберта Кочаряна. То есть стремление власти ослабить их позиции может, по сути, обернуться обратным эффектом.
Все это, конечно, свидетельствует о росте противостояния внутри власти и о том, что зафиксировав некую ситуацию после парламентских выборов, сейчас Серж Саргсян стоит перед проблемой сохранения оной. Проблема сохранения этой ситуации, конечно, социально-экономическая. То есть, тяжелое социально-экономическое положение не позволяет Сержу Саргсяну зафиксировать более или менее существенные изменения и решать рейтинговые задачи.
В такой ситуации, естественно, усиливается рейтинг “Процветающей Армении” и даже Роберта Кочаряна, который умеет превратить экономические статистические данные и общую ситуацию при своем президентстве в прямой или косвенный пропагандистский эффект. В данной ситуации сложность для Сержа Саргсяна состоит в наличии, так сказать, кочаряновского пропагандистского капитала. Вопрос тут во власти. В Армении в условиях сращения бизнеса и власти эта же власть и деньги обуславливают обоюдные позиции. И в этом аспекте осуществление перераспределения капитала в экономике для Сержа Саргсяна является вопросом власти. Он уже порядка 4-х лет занят этим делом, причем, он лишен возможностей революционных шагов, т.к. это может привести к опасным, разрушительным потрясениям.
В этом смысле Серж Саргсян с одной стороны стоит перед проблемой решения вопроса власти, а с другой стороны он не решит эту проблему, т.к. еще не решил проблему перераспределения капитала. А эту проблему он практически не сможет решить без социальных рисков. В результате получается замкнутый круг. К этому прибавляются геополитические вызовы, которые заставляют Саргсяна нарисовать дугу на Запад, что вызывает ревность России. А Роберт Кочарян и опосредованно помогающий ему в последние месяцы Левон Тер-Петросян пытаются воспользоваться этим обстоятельством посредством игр с Москвой.
В результате Сержу Саргсяну никак не удается зафиксировать для себя какую-либо долгосрочную ситуацию и решать, как минимум, среднесрочные задачи, и, главное, решить вопрос власти на более или менее длительный период. В этом состоит его главная задача сохранения ситуации, для чего и, пожалуй, предпринята эта атака на В. Осканяна, как один из череды необходимых эпизодов решения ситуационных проблем. Однако с другой стороны, даже этот вариант для Сержа Саргсяна довольно успешен и эффективен, учитывая, что он сохраняет власть, фактически не имея ее.
Это, возможно, определенно странная формулировка, однако, также является фактом, что Серж Саргсян остается хозяином положения, имея довольно серьезные внутривластные проблемы.
Здесь, однако, поддерживающим его обстоятельством является то, что в конкурирующем с ним лагере царит довольно пестрая и в основном непубличная картина, во многих аспектах наиболее уязвимая на публичном уровне и в ракурсе взаимоотношений ППА и Р. Кочаряна, и в плане объединенного формата АРФД-ППА-Конгресс плюс Р. Кочарян, и в плане нескольких других возможных форматов.
Сержу Саргсяну удается, с одной стороны, играть на этой ситуации и получать достаточный агитационный эффект, а с другой – приправлять это определенными силовыми действиями или рычагами, сохраняя в итоге власть. Вопрос тут в том, что Саргсян удерживает эту власть, так сказать, за счет энергии власти, не имея подключить источник питания.
А это означает, что если на предстоящих президентских выборах также не получится решить вопрос власти хотя бы в среднесрочной перспективе, то Саргсян окажется в безвыходном положении.
Фото — PanARMENIANPhoto
