На днях пресс-секретарь АНК Арман Мусинян, касаясь определенных обсуждений, развернувшихся после последнего интервью Давида Шахназаряна Армянской службе Радио Свобода, счел необходимым заявить, что уход Давида Шахназаряна из АНК не был связан с разногласиями с Конгрессом в стратегических вопросах.
“Давид Шахназарян четко представил руководству Конгресса причины своего шага, которые, однако, не связаны с разногласиями с Конгрессом в стратегических, тактических, если хотите, также идеологических вопросах. А каковы эти причины – согласно нашей договоренности, их может представить лично господин Шахназарян”, — сказал Мусинян.
Примечательно, что пресс-секретарь АНК, а также известные личности партии “Приоцветающая Армения” (ППА) в последние дни совместно взялись за отрицание причины ухода Д. Шахназаряна из АНК, как следствия сотрудничества Конгресса с ППА. Однако они игнорируют одно весьма примечательное обстоятельство: предусловия о неприемлемости для себя возможного сотрудничества ППА-АНК Д. Шахназарян представил публично, еще 8-го декабря прошлого года во время пресс-конференции в клубе “Аяцк” (“Взгляд”).
Напоминаем позицию Д. Шахназаряна, высказанную им на упомянутой пресс-конференции:
“На митинге был представлен политологический анализ, если хотите, политологическая версия. Сразу скажу, что никакого ответа, как пишет пресса, не только не предполагалось, но не было даже намека на это. А когда пресса, многие эксперты, некоторые политические деятели, пытаются сразу применить политологический анализ в реальной политике, то тут возникает множество вопросов. Так, значит, в связи с таким сотрудничеством с ППА – уже как политический вопрос, т.к. вопрос вы ставите так. Тут, конечно, возникает множество вопросов, часть которых я отмечу, которые уже связаны исключительно с ППА.
Вопрос: в состоянии ли ППА освободиться от влияния Роберта Кочаряна, или отмежевалась ли уже от субъекта, который нанес Армении и армянскому народу больше вреда, чем Османская Турция, Азербайджан и современная Турция вместе взятые? Другая проблема: является ли ППА той партией, которая в состоянии выступить, как оппозиционная? Есть много партий (не буду перечислять их), которые не в состоянии ощутить радость оппозиционности, которые были, есть и будут во власти, независимо от того, какая это власть, — в качестве придатка, в качестве партнера власти.
В состоянии ли ППА стать оппозицией, причем, да, давайте не избегать этого слова, — радикальной оппозицией, которая представляет будущее Армении только лишь через формирование законной власти?
Еще один вопрос: готова ли ППА дать политическую оценку президентским выборам 2008г.?
Другой очень важный вопрос, о котором я поговорю более подробно: готова ли ППА следовать той ценностной системе, носителем которой является Конгресс и все входящие в него силы без исключения? То есть, что в Армении будет царить общечеловеческая ценностная система (хотите, называйте ее западной, хотите – европейской, я же называю ее общечеловеческой), являющая необратимую демократию, защиту прав человека, свободное предпринимательство, необратимое уничтожение криминально-олигархических институтов, и т.д. Так привержена ли ППА этой ценностной системе?
В Армении должен быть уничтожен олигархический институт. Речь идет не о личностях-олигархах, я говорю об этом институте”.
А на вопрос Первого информационного, тем не менее, выступает ли он за сотрудничество с ППА, Д. Шахназарян ответил: “У меня очень большие сомнения, что на поставленные мною вопросы ППА сможет дать положительные ответы, и что она придерживается наших ценностей”.
