В парламенте Армении накануне было ратифицировано некое соглашение, которое, по сути, является посягательством на территорию Республики Армения, т.к. включает в себя условия, ограничивающие право народа РА самостоятельно распоряжаться этой территорией.
Несколько месяцев назад страны-члены ОДКБ на уровне президентов подписали соглашение, согласно которому, какая-либо страна-член ОДКБ не может разместить на своей территории военную базу или инфраструктуру другой, третьей страны, если согласия на то не дали все остальные страны ОДКБ без исключения.
Таким образом, если завтра, скажем, Армения с какой-то европейской страной осуществит некую программу, которой предусмотрено сформировать в Армении какую-либо военную инфраструктуру, скажем, образовательное учреждение или госпиталь, или какое-то соединение другого характера, то сможет это сделать только после согласия России, Таджикистана, Казахстана и Киргизии. Излишне комментировать эту ситуацию. У нее лишь одно определение: ограничение суверенитета РА, независимости Армянского народа. И парламент Армении ратифицирует это ограничение.
Кроме приспешничества парламента, штампующего очередную беспомощность и слабоволие внешней политики Армении, прискорбны тут также инертность и безразличие общества. Когда в парламенте обсуждался вопрос Осканяна, почти половина Армении, а возможно и вся она прилипла к парламенту и пыталась не пропустить ни слова, как будто от судьбы Осканяна зависела судьба всей страны.
Однозначно, что любая несправедливость, происходящая в стране, существенно влияет также на международную жизнеспособность и внешнеполитический потенциал страны, будь то несправедливость в отношении рядового гражданина, или в отношении бывшего министра ИД. Однако как минимум абсурдно, когда в стране этот вопрос получает большее звучание и общественно-политический резонанс, нежели конкретный документ, касающийся суверенитета страны, и ставящий под серьезное сомнение независимость Армении. Как минимум непонятно, когда это событие хотя бы в парламенте не удостаивается такого внимания, какое было в деле Осканяна.
Это говорит о серьезном общественно-политическом диссонансе в Армении, о серьезнейшем нарушении приоритетов и представлений. И это, пожалуй, более чем опасно, и в глубинном плане это явление более беспокоящее, чем принятый в его условиях опасный и недостойный документ.
Такие документы – всего лишь следствие извращения общественно-политических приоритетов, представлений и ценностей, политических спекуляций на этой ситуации. И в короткое время мы стали свидетелями именно этого. Пока это общественное состояние не вылечено, разговоры о преобразованиях в Армении останутся главным образом на теоретическом уровне, а государство получит все новые документы, которые все больше будут сковывать нашу независимость и суверенитет, открывая все большее поле не для всеобщего, национального, демократического, общественно-политического сопротивления, но всего лишь для разнородных внутриполитических манипуляций.
Политическое лицемерие завоевало внутриполитическое поле Армении, и сегодня создалась некая атмосфера, когда политические силы могут смотреть в глаза общества, говорить о суверенитете и одновременно не придавать важность сверхважным документам, а местами и голосовать за них, как, например, депутаты фракции АНК Г. Джангирян и Л. Саргсян, которые, будучи оппозицией, так сказать, представителями силы, заявляющей о борьбе за суверенитет Армении, голосуют за документ, попирающий этот самый суверенитет, унижающий его достоинство.
Причина всего этого в том, что общество оказалось в положении слепого с открытыми глазами. А зрение прикрыли идолы, идолопоклонничество и разнородные клише и стереотипы. Политические силы выучили их наизусть, и посредством всего этого водят за нос общество, а под носом общества заключают разные сделки с системой. 4 октября общество стало свидетелями одной из таких сделок.
После парламентских выборов 6 мая, а потом и после отказа ППА войти в коалицию, было заявлено, что новый парламент более политический, и оппозиция здесь, в лице ППА, представлена больше. Так, где же была оппозиция, кроме тех редких депутатов, которые проголосовали против? Где была эта ППА, которая поставила вопрос Осканяна выше общей проблемы государства? Ведь по вопросу Осканяна именно о государстве говорили знатные персоны ППА, заявляли, что это удар по международному имиджу Армении и т.д.
А разве соглашение не было ударом по Армении, по будущему Армении, в котором, несомненно, важную роль играет справедливость в отношении к Осканяну, но которое, уж точно, не начинается и не заканчивается Осканяном.
Где были эти обеспокоенные будущим Армении, когда в парламенте всего 4 голоса звучит против ратификации этого существенного документа, а активная люмпен-мобилизация «своих» вообще отсутствует?
