Председатель ППА Гагик Царукян упорно избегает делать какое-то личное заявление по поводу дела Вардана Осканяна. Осканяну уже официально представлено обвинение, Роберт Кочарян уже высказался о своих подходах, а вот партийный начальник Осканяна — Гагик Царукян, упрямо молчит. Кстати, примечательно, что когда только еще начиналось дело Осканяна, Гагик Царукян заявил, что готов обеспечить ему поддержку адвокатов международного класса, но мы сегодня видим, что даже в этом вопросе Царукян не спешит.
Во всем этом есть некое интересное ожидание. Кажется, Гагик Царукян решил еще немного последить за ходом дела Осканяна, чтобы понять, нет ли тут ловушки лично для него. То есть, лидер ППА, возможно, опасается, что Вардан Осканян на самом деле – это подготовленная для него «наживка», которой власть готовится поймать более крупную «рыбу», в данном случае — Гагика Царукяна? Во всяком случае, то, что в этом деле Царукян всячески пытается сохранить молчание, довольно интересно.
Не исключено также, что лидер ППА в данных обстоятельствах все это считает личным делом Сержа Саргсяна и Роберта Кочаряна, рассматривая Осканяна в качестве объекта, пострадавшего от ухудшения личных отношений, и с которым он не хочет иметь дело, так сказать, находиться между Сержем Саргсяном и Робертом Кочаряном, между пальцем и кольцом.
Гагик Царукян находит время и слова даже для поздравления Бидзины Иванишвили, а вот для Вардана Осканяна у него слов и времени нет. С другой стороны, даже не удивительно, что Царукян избегает активной публичной позиции по вопросу Осканяна. Вопрос тут в том, что Царукян, по сути, ничего собой не представляет в плане принятия решений во властном поле Армении.
Это значит, что если лидер ППА сделает какое-то заявление, то оно должно быть либо слишком абстрактным, что будет более смешным, либо должно быть очень конкретным. А в случае конкретики, согласно принципу Царукяна «Наше слово — дело», он должен будет проследить за делом. А как это сделать, если Царукян практически не влияет на принятие решений в Армении? Следовательно, для него абсолютно очевидно, как будет развиваться дело Осканяна, какую ответственность несет его «слово».
Именно по этой причине Царукян своим «делом» сделал молчание. Как в известном армянском фильме: «Если бы я знал, что вы хотите, чтобы я сказал, я бы сказал. Но если я не знаю, что вы хотите, чтобы я сказал, то что мне сказать?»…
