Пропагандистская артиллерия Армянского национального конгресса в последнее время пустила в обращение идею буржуазно-демократической революции, которую в свое время с трибуны митинга АНК озвучил Левон Тер-Петросян.
Идея эта очевидным образом пускается в обращение с целью оправдать нынешнюю политику Конгресса, вернее, оправдать, так сказать, флирт Конгресса с ППА, в том смысле, что против авторитарной или тиранической системы нужно выйти путем привлечения на свою сторону частиц, питающихся от этой системы, вовлечения бизнес прослойки. Иначе говоря, как-то привлекая в эту борьбу буржуазию, переводя ее на сторону народного движения.
То есть, по сути, делается попытка оправдаться, якобы в рамках буржуазно-демократической революции АНК пытается привлечь ППА на сторону народа. Здесь, конечно, мы имеем дело с либо с большим обманом, либо с не менее большим самообманом. Прежде всего, буржуазно-демократическая революция – вещь серьезная, и если деловые круги страны, иначе говоря, когда буржуазия переходит на сторону общества, то власть этой страны действительно оказывается в почти безвыходном положении.
Кстати, именно это обстоятельство стало причиной того, что в 2008г. Тер-Петросяну удалось поднять довольно мощную народную волну: к его движению присоединилась также значительная часть малого и среднего бизнеса или той самой, так называемой, буржуазии.
Крупный бизнес или олигархию, конечно, мягко говоря, трудно считать буржуазией, тогда как Конгресс в настоящее время фактически пытается представить Гагика Царукяна именно так. Дело в том, что в отличие от буржуазно-демократической революции, Конгресс в настоящее время сотрудничает с предпринимателем, который является одним из крупных монополистов и олигополистов Армении.
То есть, по сути, исключатся совмещение понятий «Гагик Царукян» и «буржуазно-демократическая революция» хотя бы по той простой причине, что Царукян является именно одним из тех персон, а также, по сути, тех структур, которые пожирали и пожирают многих представителей малого и среднего бизнеса, причем, очень часто, так сказать, незаконными методами. И, как минимум, трудно представить, как ягнята придут и вместе с волками будут делать революцию.
Это, конечно, одна сторона вопроса. Есть и другая. Где-то как-то, возможно, и получилось бы сформулировать вовлечение Гагика Царукяна во всенародную или народную борьбу, но при данных обстоятельствах говорить об этом – просто большое преувеличение.
Дело в том, что Конгресс сам вовлекается в программы Царукяна, Осканяна и, наконец, Кочаряна. То есть, не Царукян и ППА переходят на сторону народа и присоединяются к народному или гражданскому движению против авторитарной системы или тоталитарной системы, но АНК упорно пытается привести вместе с собой и присоединить народ к ППА, Кочаряну и Царукяну.
То есть, привести и присоединить народ к тем людям, которые являются частью авторитарной или тоталитарной системы, причем, существенной, значительной, ключевой частью, как минимум, половиной двух частей, и которые всего лишь ведут внутрисистемную борьбу под прикрытием красивых и демократических деклараций и заявлений.
В этих обстоятельствах остается лишь понять, а что толкает АНК под сень подобных красивых трафаретов, когда делается попытка охарактеризовать внутрисистемную борьбу, как буржуазно-демократическую революцию и, таким образом, оправдать свои политические провалы и тот порог маргинализации, на котором Конгресс оказался в качестве единицы?
Это не что иное, как побег от действительности, усилия представить желаемое за действительное. Однако это, возможно, честная характеристика явления, т.к. может иметь место и наиболее опасная: попытка осознанного введения общественности в заблуждение, что может произойти на основании какой-либо теневой сделки или чисто личных расчетов. Причем, личные расчеты вовсе не предполагают материальные блага, хотя, конечно, этого тоже нельзя исключать. Однако вероятнее всего лишь обстоятельство эгоцентризма, который заставляет идти и на такие шаги, тем более, что даже не просматриваются потенциал или перспективы иных шагов.
К счастью, общество Армении за прошедшие 20 лет достаточно продвинулось в узнавании политического поля, и вероятность успеха подобного рода заблуждений или афер достаточно мала или почти равна нулю. Хотя, по большому счету, для ППА это уже принесло желаемые плоды, и в настоящее время эта партия прочно обосновалась в оппозиционном поле, что было программой-минимум, которую она решала, осуществляя «вместе» с Конгрессом «буржуазно-демократическую революцию».
Конечно, в оппозиционность ППА значительная часть общества не верит, но для ППА не это важно, а то, чтобы общество не поверило в оппозиционность кого-либо. Кстати, это важно также для Сержа Саргсяна.
А Конгресс со своей «буржуазно-демократической революцией» блестяще решает эту проблему.
