Лидер Армянского национального конгресса Левон Тер-Петросян во время одного из митингов АНК, обращаясь к властям, по его словам – к «бандократии», в частности, касаясь Роберта Кочаряна, пообещал исправить свою ошибку, намекнув, что он сам привел, он и освободит народ от него. Газета «Грапарак» пишет, что, однако, он молчит, тогда как очень мало времени осталось до президентских выборов. Более того, мы являемся свидетелями обратного процесса, принимая за основу точку зрения, озвученную координатором АНК Левоном Зурабяном касательно Роберта Кочаряна в интервью Радио Свобода. Теперь готов ли Левон Тер-Петросян выполнить свое обещание и хотя бы попытаться освободить от «бандократов»?
Беседа газеты «Грапарак» с депутатом от АНК Николом Пашиняном:
— Политической задачей Армянского национального конгресса как была, так и продолжает оставаться освобождение от бандократии. Роберт Кочарян, Серж Саргсян являются одними из ответственных за 1-ое Марта, и считаю, что за это деяние они должны нести не только политическую, но и уголовную ответственность в установленном Конституцией РА порядке. Речь идет и о Роберте Кочаряне, и о Серже Саргсяне. Сказанное, конечно, не означает, что только эти двое являются ответственными за 1-ое Марта.
— Господин Пашинян, хочу сказать, что после последнего интервью Зурабяна очевидно, что в подходах АНК в отношении Кочаряна стали замечаться некоторые изменения. В целом, Зурабян прямым намеком легитимировал собственность Кочаряна.
— Как я сказал, Роберт Кочарян должен быть в установленном порядке призван к уголовной ответственности, его имущество, а также аффилированных с ним лиц, по закону подлежит конфискации. Кроме дела 1-го Марта, и Роберт Кочарян, и Серж Саргсян и все остальные должностные лица, которые накопили миллиарды и огромное богатство, эти люди должны обществу дать ответы: что они приобрели, как и откуда.
— Стало быть, Ваша и Левона Зурабяна, то есть Конгресса, точки зрения в этом вопросе не совпадают?
— Не представляю, чтобы в Конгрессе кто-либо по этому вопросу имел иное представление. Не думаю, что в Конгрессе кто-либо может подумать, что награбленное может стать законной собственностью.
— Каждый представитель Конгресса, говоря об участии в президентских выборах, подчеркивает, что лидер АНК Левон Тер-Петросян является наиболее популярным кандидатом, что в АНК альтернативы нет, и Тер-Петросян должен быть выдвинут. Что же после этого мешает, чтобы подобный кандидат заявил о своем выдвижении?
— Есть сроки и способы заявления об участии в президентских выборах. В одном случае правильнее заявить о чем-то рано, в другом – заявить поздно, в ином – не заявлять, так что никакой проблемы не вижу. Да, в АНК есть консенсус по Левону Тер-Петросяну в качестве кандидата в президенты. Конгресс другого варианта и не рассматривал. Конгресс не может не выдвинуть кандидатуру Левона Тер-Петросяна на предстоящих президентских выборах, однако, сам Тер-Петросян решит выдвинуться или нет – у меня на данный момент нет ответа на этот вопрос.
— А вы исключаете, что Конгресс поддержит кандидата от партии «Процветающая Армения» (ППА – ред.)?
— На этот вопрос я уже ответил, да, я исключаю, что Конгресс поддержит кандидата от ППА.
— Вы сказали, что в АНК есть консенсус только вокруг кандидатуры Левона Тер-Петросяна. Если он откажется, то иные кандидатуры, как, например, Ваша или Левона Зурабяна, будут представлены на обсуждение, и будет ли консенсус, вокруг какого из кандидатов?
— Могу сказать, что у меня нет намерения участвовать в президентских выборах в качестве кандидата. А также не считаю правильным и корректным обсуждение какого-либо кандидата, пока в вопросе с Левоном Тер-Петросяном нет окончательной ясности. Не считаю правильным какое-либо обсуждение.
— Есть точка зрения, что выступая одному, с собственным кандидатом, Конгресс потерпит полный провал, и причиной тому – проводимая в последние годы политика АНК. Вообще, по Вашему мнению, что больше всего навредил рейтингу Конгресса – диалог с властями или же известный политологический анализ лидера АНК?
— Я не воспринимаю в штыки какую-либо точку зрения, если есть точка зрения, они повторяются, тем не менее, пытаюсь понять любую точку зрения, проанализировать, оценить. Любая точка зрения имеет право на существование. Что касается диалога или известного политологического анализа, то да, мы говорили, что деятельность Конгресса безоблачной не была, и это факт.
— Можно сказать, что это был просчет со стороны Тер-Петросяна?
— Не хочу давать каких-либо оценок в данной ситуации, особенно, когда на эти темы я уже высказывался.
— Господин Пашинян, в Конгрессе многие выступают за сотрудничество с ППА, а также в вопросе поддержки кандидата от ППА, а Вы, кажется, один из исключений.
— Нужно понимать, что подразумевается, говоря о сотрудничестве. Смотрите, два дня назад один из столпов РПА, министр образования и науки Армен Ашотян принес в парламент проект об изменениях и дополнениях в законах «Об общем образовании» и «Об образовании», АНК проголосовал за этот проект. То есть, в случае определенного комментария могут сказать, что это пример сотрудничества. Имею в виду, нужно понимать, что подразумевают, говоря о сотрудничестве. Имею в виду, сотрудничество – это широкое понятие. Имею в виду, комментируя любой вопрос о сотрудничестве, попрошу сказать очень конкретно, что подразумевается. Я уже сказал об одной из форм сотрудничества. То, что Конгресс поддержит кандидата ППА – я исключаю этот вариант.
— Многие из ППА в свою очередь исключают поддержку кандидата от АНК. Стало быть, не сто’ит ли, чтобы АНК уже конкретизировал свои шаги и объявил: или выдвигает кандидата, или нет?
— Сто’ит, и убежден, что Конгресс свои шаги очень скоро уточнит.
— Вы конкретно не сказали, но от Вашего слова создалось впечатление, что Тер-Петросян, тем не менее, не намерен баллотироваться, что, как считаю, будет плохо.
Надеюсь, что это Ваше мнение найдет место в Вашем интервью, и что Тер-Петросян также прочтет Ваше мнение как гражданина и журналиста, и это мнение в позитивном смысле повлияет на решение Тер-Петросяна. А сказанное мною не могло дать Вам оснований для указанного Вами впечатления.
— В любом случае факт то, что в 2008г у нас была другая оппозиция, факт также то, что АНК свою инициативу уступил ППА.
— Да, в 2008-ом у нас была другая оппозиция, в 2013-ом – другая, в 2019-ом у нас будет другая оппозиция, в 2003-ем у нас была другая оппозиция, да, всегда у нас бывает другая оппозиция.
— А в АНК признают, что в 2013-ом на президентских выборах АНК больше не фактор?
— Я считаю, что АНК был, есть и продолжит быть серьезным фактором в политических процессах.
— Хотите сказать, что еще можно выправить положение, спасти Конгресс?
— Любую ситуацию нужно воспринимать так, как она есть: имею в виду, что разговоры о спасении и т.д. неуместны. Есть политическая ситуация, и эта ситуация будет развиваться и придет к логической развязке.
— До или после президентских выборов?
— И до, и после.
