Газета «Аравот» в редакционной статье пишет: «АНК не проведет митинг до тех пор, пока его лидер Тер-Петросян не решит, будет ли он выдвигать свою кандидатуру. А первый президент не скажет этого до тех пор, пока Царукян не скажет, он самостоятельно выдвинет свою кандидатуру или поддержит другого кандидата?
Сам по себе тот факт, что действия АНК полностью обусловлены действиями ППА, а дальнейшие шаги первого президента зависят от шагов лидера ППА, мягко говоря, не приносит пользы ни Конгрессу, ни его руководителю. Если ты являешься самостоятельной политической силой, и имеешь свои четкие цели (условно назовем так «освобождение от этого режима днем раньше», хотя тут тоже существует определенная проблема), то ты должен предложить другим присоединиться к тебе, а не предлагать свои услуги другим, подстраиваясь под их повестку дня, которая хотя и нечеткая, но явно не являет собой «освобождение от режима».
По-видимому, для Тер-Петросяна выгоднее сориентироваться раньше, чем это сделает Царукян, иначе каждый день задержки подтверждает второстепенный, вспомогательный, «придаточный» характер роли Конгресса.
Если, тем не менее, после такой долгой паузы Тер-Петросян решит не выдвигаться и поддержать другого кандидата, это вызовет в Конгрессе серьезное движение, и шаг этот будут приветствовать лишь те, кто убежден, что все мысли и шаги первого президента гениальны.
Что касается ППА, то там, насколько я понимаю, обсуждается три варианта: 1. Выдвигается Царукян (это, по-моему, наилучший вариант для партии); 2. Партия поддерживает кандидатуру Сержа Саргсяна (менее предпочтительно, т.к. в этом случае ППА будет вынуждена отказаться и от Осканяна, и от многих оппозиционных формулировок); 3. Не выдвигаться и не поддерживать ничью кандидатуру (мне кажется, это наихудший вариант, т.к. поставит под вопрос жизнеспособность партии).
Трудно, конечно, предвидеть, как разрешится эта интрига, но самым вероятным и естественным вариантом является следующий: выдвигаются и Тер-Петросян, и Царукян, но заявляют, что будут действовать совместно для обеспечения справедливых выборов, и это сотрудничество должно быть более глубоким и разносторонним, нежели координируемый Амаяком Ованнисяном «объединенный штаб».
Одно могу предвидеть на 100%: независимо от того, как пройдут выборы и кто победит на них, бандократия не разрушится и режим не сменится. Однако это уже другая тема».
