Новый учебник истории под «авторством» факультета истории Ереванского государственного университета вызвал большой шум в связи с имеющимися в книге очевидными подлогами и искажениями. Президентские выборы 2008г. и дальнейшие события представлены, мягко говоря, субъективно, а короче говоря – в свете, несоответствующем действительности.
«Произведение» факультета истории ЕГУ, кажется, является воспроизведением печальной памяти новостной программы Первого канала ТВ «Айлур» 2008г. в виде учебника. То есть, «Айлур» превратился в учебник, которым будет сфальсифицирована история, которым будет сделана попытка передать поколениям абсолютно другую информацию и знания, вместо бывших на самом деле.
В авторитарных режимах подлог вовсе не удивителен. Для этих режимов фальшь является основой существования, следовательно, фундамент будущего также закладывается с подлогами.
В этом смысле то, что произошло в ЕГУ, было вполне ожидаемо. ЕГУ и вся вузовская система сегодня превратились в центры обслуживания власти, в которых производится молодежная опора власти. Этот «подарок» ЕГУ будущему Армении состоялся в довольно интересное время, в преддверии новых президентских выборов.
Когда фальсифицируются события всего лишь 4-хлетней давности, тут уже возникает обеспокоенность не только будущим, но и настоящим, т.к. подобный «свежий» подлог, когда, по сути, еще не высохла кровь невинных жертв 1-го марта 2008г, — это может стать причиной повторения истории.
История имеет свойство повторяться, и это является одной из аксиоматических истин. И, наверное, истиной является и то, что тенденция к повторению истории генерируется в первую очередь именно посредством подлогов, когда обществу не преподносится то, что было в реальности. Следовательно, уроки и выводы делаются из подлогов, которые приводят к повторению трагедий.
В настоящее время историческое «наперсточничество» ЕГУ примечательно также и с другой точки зрения. Дело в том, что сегодня фальсификациями занята не только власть со своей вузовской системой, но и оппозиция. Этот кричащий пример нового учебника истории ЕГУ сегодня становится примечательным на фоне «флирта» АНК-ППА. Армянский национальный конгресс сегодня пытается разными оценками освободить ППА от ответственности за события 2008г., от ответственности за 1-ое Марта.
Не подлогом ли является то, что заявляется, мол, за 1-ое Марта политические силы не несли ответственности, и, следовательно, ППА не ответственна? При этом автором этого заявления является представитель Конгресса Арам Манукян. Не подлог ли это?
Или же, не фальсификацией ли является то, что несколько лет назад АНК включал лидера ППА в список участвовавших в погромах 1-го Марта олигархов, а сейчас вместе с этим лидером составляет совместные президентские планы, ведет переговоры о политических союзах и, по сути, забыл о том списке. Не фальсификацией ли истории это является?
По ходу «истории» сотрудничества АНК-ППА можно привести множество подобных фальсификаций. И сегодня, когда искажением истории 2008г. занята оппозиция, чего уж говорить о власти и чего ожидать от обслуживающих ее вузов?
