В предвыборной программе Сержа Саргсяна в графе под названием «Внешние отношения и безопасность» закреплено: «Внешняя политика нашей страны должна стать более активной и инициативной – обеспечивая влиятельное участие Армении в международных, и особенно – в региональных процессах».
А что показывают результаты работы, проделанной Сержем Саргсяном и его командой, каких результатов мы достигли в сфере внешней политики?
Вице-представитель Верховного органа АРФД Арсен Амбарцумян считает, что положительного прогресса нет. В ходе беседы с корреспондентом сайта Aravot.am он сказал: «АРФД всегда в связи с внешней политикой представляла свои оговорки. Мы не считаем, что за последние пять лет внешняя политика была инициативной и активной, так как мы судим по результатам – что у нас есть в конечном итоге. Сегодня у нас сложилась неутешительная ситуация в армяно-турецких отношениях, еще более неутешительная, чем была до этого, в подобном виде протоколы для нас неприемлемы и не могут стать реальностью. В сущности, даже в Карабахском вопросе, мы не можем сказать, что произошли положительные сдвиги. Хотя в отношениях с Евросоюзом есть некоторый положительный прогресс, который невозможно не заметить».
С целью уточнения, корреспондент газеты задал вопрос: «Можно ли из сказанного заключить, что президент Армении и его команда не проделали хорошей работы и не выполнил своего обещания. Господин Амбарцумян ответил: «Мягко говоря, мы не в восторге от его работы».
Эксперт Центра политических и международны6х исследований Рубен Меграбян проделанную президентом работу по пятибалльной шкале оценил на «три с минусом» и в ответ на вопрос отметил: «Одно дело – иметь активную и инициативную политику, а то, что мы от этого выиграли – это совсем другое. В плане результатов есть очень серьезные проблемы. А иначе, политику можно называть как угодно – и активной, и инициативной, и разноцветной, и яркой. Это вопрос прилагательных, а не по существу».
Оценивая результаты, политолог отметил: «В плане улучшения армяно-турецких отношений у нас результат нулевой, в плане карабахского урегулирования – результат нулевой, зависимость в отношении России не претерпела каких-либо изменений, даже проявляются тенденции усугубления. То есть и здесь результат нулевой. В плане риторики заметны кое-какие элементы сближения с Западом, однако я бы с очень большой осторожностью здесь поставил знак «плюс». Я уже не говорю, что экономика Армении в результате этой внешней политики не получила никакой пользы, рынки экспорта Армении не расширились, она не оставила никакого следа на наших экономических показателях. Если кому-либо нравится называть подобную внешнюю политику активной и инициативной, я могу помочь «приклеить» ей еще более красивые прилагательные».
