Российское интернет-издание “Пресс-папье”, которое специализируется на отзывах о России в прессе СНГ, представило свой редакционный материал, посвященный последним событиям и развитиям в Армении. Автор статьи, в частности, пишет о кадровых перестановках в высших эшелонах власти Армении, которые начались в декабре прошлого года и отмечает, что глава столицы Армении Гагик Бегларян, являясь первым за 15 лет избранным мэром Еревана, стал также и первым высокопоставленным чиновником, который был вынужден подать в отставку.
Статья напоминает, что на выборах городского Совета старейшин в 2009 году уверенную победу одержала правящая Республиканская партия Армении (РПА), список которой как раз и возглавлял ушедший мэр. Далее российский автор пишет: “Оппозиция в лице Армянского национального конгресса (АНК), хотя и набрала 17% голосов избирателей, но не признала итоги выборов и отказалась от своих мандатов. Таким образом, Г. Бегларян был избран мэром голосами только республиканцев и депутатов союзной им проправительственной партии “Баргавач Айастан” (Процветающая Армения)”. Кроме того, в материале, отмечается, что официальная версия отставки Г. Бегларяна, навязанная обществу с помощью информационного “слива” непосредственно из президентского дворца, в действительности малоубедительна. Автор считает, что на самом деле инцидент между Г. Бегларяном и сотрудником администрации президента Арамом Кандаяном, был умело использован властями как повод для удаления мэра, отставка которого была уже давно подготовлена.
При этом, автор делится своими наблюдениями: «Интересно, что в системе власти Армении фигура Г. Бегларяна представляется более самостоятельной (конечно, насколько это позволяют существующие правила политической игры) и менее “привязанной” к первым лицам государства, чем, например, такие олигархи как депутат парламента Рубен Айрапетян, который близок к С. Саргсяну и лидер “Баргавач Айастан” Гагик Царукян, который, как говорят, был и остается главным бизнес-партнером экс-президента Р. Кочаряна». Поэтому, по словам автора, “атака из президентского дворца” на Г. Бегларяна может расцениваться как попытка устрашения других представителей политической элиты страны. Далее автор с удивлением отмечает, что хотя Гагик Бегларян и входил в своеобразное партийное “политбюро” правящей партии Армении, это тем не менее не спасло последнего от репрессий. “Похоже, что в условиях сегодняшней Армении, когда принципиальные решения принимает один человек, принадлежность к правящей элите гарантией политического благополучия не является», — заключает автор статьи.
Вслед за отставкой Бегларяна (и назначением на этот пост теперь уже бывшего главы компании АрмРосгазпрома Карена Карапетяна) во власти произошли и другие кадровые перестановки. По мнению издания, этот процесс не завершен и властные круги Армении ждут новые события.
Говоря о новом мэре столицы Армении Карене Карапетяне, автор считает необходимым отметить, что последний, также как и последние два президента страны, является выходцем из Нагорного Карабаха, однако в отличие от Р.Кочаряна и С. Саргсяна, Карапетян переехал в Ереван в юном возрасте. В статье отмечается также, что нынешний мэр столицы имеет общие бизнес-интересы как с нынешним президентом, так и с его предшественником, кроме того, К. Карапетян возглавлял армяно-российскую государственную компанию с преобладающей долей российских активов, однако сильно «завязан» с западными партнерами в личном бизнесе.
Далее в реакционной статье российкого издания отмечается: “Главные причины отставок и перестановок заключены в том, что, судя по всему, на самом верху властной пирамиды принято стратегическое решение, решающую роль в подготовке которого сыграл зять президента Микаэл Минасян – о смене лиц и декораций режима нынешнего, вызывающего серьезные нарекания демократической общественности, на иной лик, внешне более привлекательный.
Системной частью данного решения является и то, что наиболее одиозные и недостаточно жестко контролируемые фигуры во власти должны быть либо изгнаны из нее, либо должны “присягнуть на верность” действующему президенту. Здесь интересы С. Саргсяна прямо и бескомпромиссно сталкиваются с интересами экс-президента Р. Кочаряна, который до сих пор имеет солидное влияние во власти и не намерен его уступать».
Автор приходит к выводу, что осуществляя перестановки, президент Армении и его команда надеются добиться: полной управляемости властных структур путем минимизации влияния конкурентов, прежде всего, Р. Кочаряна, добиться трансформации режима в более презентабельный в глазах внешних игроков, поправить рейтинг С. Саргсяна, расширить свое влияние на бизнес-среду Еревана и получить неограниченные возможности для реализации крупных проектов в столице, открыть дорогу во власть для толпы молодых карьеристов, “греющихся” сегодня на “галерке” пропрезидентских партий, еще больше расширить влияние выходцев из Нагорного Карабаха.
Автор, ссылаясь на местных экспертов, отмечает, что главным идеологом и вдохновителем этих процессов, ведущих к еще большему авторитаризму во власти, вне всякого сомнения, является все тот же Микаэл Минасян — зять президента и заместитель главы его администрации.
Подводя итог, автор статьи констатирует, что во властном раскладе сил в Армении произошли серьезные изменения, самым ключевым из которых является то обстоятельство, что зять президента М. Минасян превратился в первое по степени влияния лицо в окружении президента.
“Именно зять С. Саргсяна является главным проектором внутриполитических процессов в системе власти. Он продолжает оказывать серьезное влияние на формирование внешнеполитического курса страны. Его степень значительно выше, чем степень влияния ряда других фигур, формально стоящих выше М. Минасяна по рангу в государственной иерархии, в том числе, главы администрации президента Карена Карапетяна (не путать с мэром Еревана), премьер-министра Тиграна Саркисяна, спикера парламента Овика Абрамяна, министра иностранных дел Эдварда Налбандяна. При этом, невольно возникает ощущение того, что параллельно с формированием абсолютно лояльной для себя среды, С. Саркисян уже сейчас, загодя готовит себе надежного преемника…”, — заключается в редакционной статье.
