Собеседник Первого Информационного – аналитик, автор статей в EurasiaNet, The Atlantic, The Wilson Quarterly, Time, ForeignPolicy и ряде другой периодики Джошуа Кучера.
— Господин Кучера, с учетом последних развитий в Грузии – смена власти, последние аресты бывших должностных лиц, а также учитывая будущие развития, как, по-вашему, изменится влияние России и Запада на Южный Кавказ?
— Не думаю, что отношение Запада к Грузии претерпит какие-то большие изменения. Иванишвили уже сказал, что готовится к тому же проамериканскому пути, в то же время, улучшая связи с Россией. Не знаю, будет ли это возможно, однако, это вызывает вопросы в связи с правдивостью его слов и сомнения в его авторстве таких намерений.
Другое дело – позволит ли Россия руководимой Иванишвили Грузии сохранить нынешний курс отношений с НАТО? Однако в настоящее время Иванишвили проявляет все признаки сохранения связей с Западом, которые имелись при Саакашвили. Поэтому я не вижу какой-то разницы в отношении Запада к Грузии.
Что касается Армении, то Россия уверена, что она имеет отношения и с РФ, и с Западом, и также хорошо знает, что армяне сильны в лагере России. Кажется, в последние годы Армения углубила сотрудничество с НАТО, однако, это сотрудничество находится не на том уровне, чтобы сейчас Россия проявила обеспокоенность.
— Армения начала углублять отношения с ЕС тогда, когда Россия выступила со своим предложением о Евразийском Союзе. Как Вы оцениваете ситуацию, и как, по-вашему, что должна сделать Армения, чтобы не предать свои интересы и, возможно, также противостоять России.
— Что касается программ экономической интеграции, по-моему, легче двигаться в обоих направлениях. Я могу, например, представить Украину полностью вовлеченной и в Евразийский Союз, и в ЕС. Эти экономические блоки не так уж и несовместимы. Это не игра с нулевой суммы.
А в плане военно-политических блоков мы имеем совсем другую историю. И в этом случае трудно работать с обеими сторонами.
Таким образом, я считаю, что вопросы ЕС и ЕврАзЭс не так уж и противоречат друг другу. Проблемы могут возникнуть тогда, когда будет сделана попытка стимулировать отношения с НАТО, имея российскую базу на своей территории, будучи в составе ОДКБ и т.д.
— После экстрадиции Сафарова уязвимая ситуация возникла вокруг Нагорного Карабаха, возникла угроза стабильности в регионе. Как Вы оцениваете способности МГ ОБСЕ в вопросе эффективного разрешения конфликта.
— Ситуация отдаляется от разрешения. Я не думаю, что Минская группа в настоящее время сможет что-либо изменить. У МГ не осталось энергии, и нет чего-то, что бы она могла сделать. В Вашингтоне я участвовал в интересном обсуждении турецкими аналитиками, и один из них говорил о годовщине Геноцида армян в 2015г. Турецкий аналитик говорил, что Турция обеспокоена международной изоляцией, и что они должны что-то сделать до 2015г. Они должны пересмотреть протоколы с Арменией или попытаться разрешить Карабахский конфликт. Иначе говоря, они должны быть более активными.
По-моему, эта мысль очень интересная, хотя не знаю, имеет Турция такое намерение, или нет? Протоколы 2009г., предполагаю, были единственной надеждой, которая была вне Минской группы. Очевидно, дело Сафарова и другие события последних лет показывают, что противоборствующие стороны больше приближаются к войне, нежели к миру. Но я бы не доверял Минской группе вывод из этой ситуации. Вероятно, изменения должны появиться из какого-то другого места.
— Таким образом, как Вы считаете, есть ли опасность новой войны в регионе?
— К сожалению, полагаю, именно в этом направлении и развиваются события, есть все признаки этого, и я считаю, что существует стремление к войне, и нужно что-то делать, чтобы изменить ситуацию.
