Жирайр Липаритян, бывший советник по внешней политике первого президента Армении Левона Тер-Петросяна, в интервью азербайджанскому агентству Turan прокомментировал события вокруг азербайджанского писателя Акрама Айлисли, чей роман «Каменные сны» стал объектом серьезной критики в Азербайджане и был публично сожжен.
— «Каменные сны», безусловно, шокировали многих азербайджанцев, но может ли эта книга быть принята в качестве первого шага на пути к миру с Арменией?
— Поскольку я не читал роман Акрама Айлисли и знаком с ней только по сообщениям прессы, хочу быть очень осторожен в своих оценках.
Реакция в Азербайджане ужасна и очень обескураживает. Парадоксально, что те, кто осуждают писателя за приписываемую жестокость азербайджанцам, сами назначают изуверское наказание, как отрезание уха. Эти же категория или правительство сделали героем азербайджанского офицера, убившего армянского офицера на мероприятии НАТО.
Эти два факта, один вымышленный, а другой реальный, являются преступлениями по любому определению. Ради отрицания, что азербайджанцы способны совершать такие действия, некоторые, среди которых, к сожалению, и президент, вознаграждают совершивших такие акты и наказывают тех, кто их раскрывает.
Ни одна книга, рассказ или действие не приведут к миру сами по себе. Но важно, чтобы два общества способствовали гуманизации другой стороны. Работа г-на Айлисли, кажется, была шагом в этом направлении.
Еще один момент, который необходимо отметить. Азербайджан настаивает на принципе территориальной целостности в решении карабахской проблемы, это означает, что армяне в Карабахе должны принять азербайджанские правила и стать гражданами Азербайджана. Поэтому, я не могу не спросить руководителей Азербайджана.
Официальный Азербайджан сделал героя из убийцы армянина. Какой стимул они предлагают Карабахским армянам в принятии азербайджанского гражданства? На деле, они представили доказательство того, что армяне не смогут безопасно жить в Азербайджане.
— Как бы армянское общество отреагировало, если бы подобная книга была написана в Армении?
— Трудно ответить на такой гипотетический вопрос, хотя в Армении многие, выступавшие на идею примирения, подвергались критике и наказанию.
Я не думаю, что в Армении ситуация аналогичная. Потому, что Азербайджан ощущает себя проигравшим в войне, там гнева больше и примирение сложнее.
Самое худшее не то, что Азербайджан потерял. Самое плохое в том, что он отказывается принять реальные причины этих потерь и его нынешняя позиция по карабахскому вопросу и по отношению к армянам. Понятно, что мы уже имеем дело не с политической постановкой задачи, а требования о тестировании ДНК и генов людей уже приближают нас к расистской идеологии.
— Ваше личное мнение об Айлисли?
— Я не чувствую, что я знаю достаточно, чтобы ответить на этот очень важный вопрос в полном объеме. Но могу представить, что писатель очень проницательный наблюдатель природы человека и политических процессов, ибо его история предполагает, что первый шаг к лучшему будущему в признании недостатков собственной стороны. Эта мудрость актуальна для всех сторон.
— Что должна сделать интеллигенция в обеих странах в такой ситуации?
— Термин интеллектуал охватывает различные группы. Существует одна функция, которая является общей для тех, кто играет значительную роль.
Задача интеллектуала, независимо от его положения в жизни, заключается в содействии дискуссии в обществе, основанного на уважении мнения других.
— Как вы прогнозируете завершение конфликта?
— Это, наверное, самый важный вопрос с наименее приятным ответом. В лучшем случае, мы увидим продолжение нынешней конфронтации, что подорвет наши общества и государственные системы. В худшем случае мы будем иметь еще один раунд военных действий с не менее серьезными последствиями для всех, независимо от того, кто выиграет.
Источник – издание Contact.az
