Партии, считающиеся политическими силами Армении, представили обществу свои списки для предстоящих выборов Совета старейшин Еревана. Решение об участии на выборах принял также оказавшийся на втором месте, по официальным данным, и оспаривающий результаты президентских выборов Раффи Ованнисян, но не партией, а гражданским списком.
Выборы Совета старейшин Еревана пропустит целый круг политических сил в Армении – партии «Республика», «Свободные демократы», «Свобода». То есть, силы которые считают себя носителями либеральной идеологии. Решение о неучастии в выборах можно считать рациональным, поскольку объективно в Армении не существует электорального механизма, и становится ясно, что выборы Совета старейшин Еревана станут частью традиционного политического торга.. Однако, необходимо заметить, что эти силы, и вообще либеральное идеологическое поле, единицы, выступающие именем и от имени этой идеологии пропускают вообще все политические и гражданские процессы в Армении. А это, действительно, проблема, в отличие от вопроса участия или неучастия на выборах.
Либеральное политическое течение в Армении почти отсутствует во всех процессах. Эти единицы отсутствуют рядом с какими-либо гражданскими инициативами, как сторонники или обслуживающие, их нет сегодня на Площади Свободы, нет в роли инициатора какого-либо отдельного процесса – ни до президентских выборов, ни после. Либеральное крыло взяло на себя статус наблюдателя, тогда как на идеологическом поле работы – непочатый край. Причина в том, что в обществе Армении либеральная идеология находится, мягко говоря, в отверженном состоянии и нуждается в реабилитации, ибо она является важным политическим направлением, особенно, если учесть, власти проталкивают в значительной степени соприкасающуюся с фашизмом идеологию большинства – по типу одна нация, одна родина, одна церковь и один «я – Гарегин Нжде».
Есть, конечно, объективные причины, которые в обществе укоренили антагонизм и идиосинкразию к либерализму. Точнее, эти причины сами по себе не объективны в глубоком смысле, поскольку либерализм не имеет отношения к неспособности управлять или к преступным решениям, которые были приняты в годы правления либеральных сил. Однако, от всего этого объективно осталось негативное отношение к этой идеологии, системе ценностей, что, в свою очередь, посредством пропагандистских уловок и манипуляций стало предметом спекуляций со стороны псевдо-националистических властей для удержания этой власти. Стало быть, либеральные политические силы должны тогда быть более активными в политических, гражданских процессах, активно пытаться общаться с гражданами и реабилитировать либеральную идеологию как жизнеспособный общественно-политический фактор, носители которого может и будут меньшинством, однако, благодаря которым сформируется качественно иная среда с гражданской и политической точки зрения, будут квалифицированным меньшинством.
Политическую деятельность в Армении не нужно представлять только как в рамках электоральных и поствыборных процессов, патетических призывов к борьбе за власть. Это архаика и анахронизм, и заниматься этим – не что иное, как медленное политическое самоубийство. Но не занимаясь этим, значит нужно участвовать во всем том, где есть действительный общественный интерес. И вот этого участия как раз нет, нет качественно и идеологически иных предложений обществу. Причем, все это происходит, тогда как Армения сегодня находится действительно в исторически важном перепутье, и к внутренним вызовам в стране добавились важнейшие внешнеполитические задачи и развития, назрел исторический момент цивилизационного выбора, когда, несмотря на незатухающие процессы политического торга, тем не менее, наступил момент ценностного выбора, как императив.
Дошло дело до того, что сегодня Серж Саргсян выступает с более активных либеральных позиций и либеральными текстами, отставив в сторону соотношение имитации и действительности во всем этом, чем силы-носители либеральной идеологии. Вместо адекватной и конкурентной реакции, и вместо того, чтобы предлагать обществу альтернативные политические модели, есть только действия под стать наблюдателей, дежурные пресс-конференции, заявления и призывы, которые, однако, только в единичных случаях представляют собой нечто ценное и являются общественно полезным.
Считающиеся либеральными силы как будто раскрыли паруса и ждут, пока с какой-либо стороны подует ветер, чтобы они двигались вперед…
