Воскресные парламентские выборы в Кыргызстане завершились. Местные политики, наблюдатели, ОБСЕ, другие иностранные наблюдатели – никто слова не сказал о каких-либо нарушениях, которые обычно имеют место быть на просторах бывшего СССР. На этот раз не было необходимости в косной формулировке «шаг вперед», обычно используемой, чтобы скрыть раздражение по причине системной наглости партии власти, но также и не допустить раздражения той же партии власти и ее северных системных покровителей, то и дело, озабоченных «происками западных фондов» и так далее по тексту. Общая оценка выбора кыргызского народа – выборы способствуют дальнейшему укреплению демократии в стране.
Немногими днями раньше российский президент Дмитрий Медведев выразил свой скептицизм о жизнеспособности парламентской демократии, имея ввиду и Кыргызстан. Выстраиваемая в центрально-азиатской стране политическая система, конечно, слаба, пока что слаба, и в этом трудно не согласиться с Медведевым. Однако, следует, видимо, учесть, что этот тернистый путь для Кыргызстана не имеет альтернативы как единственно бескровный. «Чемпион» электоральной гонки если набирает всего-то 8 процентов, а пять партий, прошедших пятипроцентный барьер, в сумме дотягивают едва до 35 процентов, то можно утверждать, что стране в ближайшее время возврат к диктатуре под разными соусами – уж, точно не грозит. А это то, чего больше всего не хочет Кыргызстан и ее новая власть, а также то, что единственно может отвести, скорее – вернуть российской власти роль чего-то или кого-то незаменимого, старшего, высшего. В остальном все – то же самое. Американская база – на месте, российская, ей в пику – тоже, межэтнический конфликт в Оше – в целом преодолен. Осталось отсутствие основания для надувательства щек и телеаудитории об особой роли и «приоритетных интересах» России в постсоветском пространстве и здесь также далее по тексту.
Остается вопрос, неужели так бессистемна российская политика в называемом ею «ближнем зарубежье»? Вопрос, в общем-то, риторический, однако он наводит на определенные мысли. Причиной тому — заклятая дружба с Батькой в рамках «строительства союзного государства», артикулируемые трения с ранее провозглашенным в качестве «духовно близкого» — руководства Украины, известных обид в адрес Молдовы, приправленных антирумынскими пропагандистскими кризами. И это еще не все. В «архиве» остались навязчивые заклинания о вечной дружбе с Арменией и стратегическом партнерстве с Азербайджаном.
Выходит, что формирование расклада в виде общего знаменателя для противоборствующих политических сил вполне возможно при отказе от «постсоветского менталитета» на примере Кыргызстана, для чего необходима политическая воля, чтобы отказаться от услуг административного (и не только…) ресурса. Россия не вмешалась в политическое, а ранее – этническое противоборство, что, в общем-то, правильно и сделала. Осталось, чтобы она вдруг не почувствовала себя «обойденной»: как же это без меня? А вот так! Выходит, так намного правильней, да и дешевле обходится! Ни у кого нет претензий, жизнь продолжается. Только не понятно, а чего на Бакиева тратились-то, на Лукашенко, на…? На модернизацию не хватит ведь!
Friday, 26 04 2024
