На этом этапе динамическиx внутривластныx противоречий возникает важный вопрос: что же должно делать общество? Какова, на этом этапе, роль общества и общественно-политических сил, обслуживающих его требования? Дело в том, что процесс внутривластныx противоречий, вероятно, продлится достаточно долго, по крайней мере до мая 2012 года. Хотя, не исключено, что он может продлиться дольше, вплоть до очередных президентских выборов, до февраля-марта 2013-го года.
Что же должно в ходе этого делать общество Армении, оппозиция? Этот вопрос, пожалуй, очень важен как в случае, если мы считаем внутриполитические противоречия имитацией, так и в случае, когда их рассматриваем всерьез. Очевидно, что общество, тем более оппозиция, выступившая с заявкой на обслуживание его интересов – не могут на этом этапе проявить пассивность и занять выжидательную или наблюдательную позицию.
Начиная с какого-то момента нужно будет что-то сделать наиболее активным образом. Каковы же будут в этом вопросе роль и место внутривластных противоречий для оппозиции, как они будут использоваться, будут ли использоваться или игнорироваться? Это вопросы, которыми, вероятно, задались многие. Оппозиция должна как можно скорее и конкретнее найти ответы на эти вопросы.
Прежде всего, это необходимо именно оппозиции для более эффективных действий, потому что ответы должны быть представлены обществу не в буквальной и устной форме, что мы представляем вот это и сделаем вот так, а делом, без лишних подробностей о представленияx. Общество по делу и составит представление, даст оценку тому, к каким выводам приходит оппозиция, правильны ли они или нет?
Кроме того, пожалуй, однозначно, что нужны разные сценарии для возможного развития, чтобы в случае каких-либо развитий цепь оппозиция-общество не прервалась. Насколько же эффективно ведется работа в этом направлении в лагере оппозиции, пока что трудно сказать. Момент весьма деликатный, так как с одной стороны нужно использовать внутриполитические противоречия, но с другой стороны нельзя делать так, чтобы стороны, являющиеся субъектами распрей, сплотились вновь, не принося ожидаемой пользы. Важно, пожалуй, одно: чтобы у оппозиции не начал развиваться следующий подход – когда две «собаки» грызутся – “прохожий» выигрывает. Аллегория, может быть и красивая, но для политики она слишком романтическая.
В политике достигает успеха тот, кто использует внешние обстоятельства для собственного пути, а не наоборот, даже если они, эти внешние обстоятельства – очень влиятельны и судьбоносны. В этом смысле, в плане оппозиции Армении (а говоря об оппозиции, мы, естественно, в первую очередь подразумеваем Армянский Национальный Конгресс), можно сказать, что имеет свой путь. Вопрос в том, проявит ли оппозиция достаточно находчивости и дальновидности, чтобы успешно «вложить» внешние обстоятельства в этот свой путь, в свою линию?
