В редакционной статье газеты «Аравот» говорится: «Насколько я помню, до каждых выборов оппозиционеры заявляют, что необходимо объединиться, что в настоящее время происходят переговоры и так далее. Они правы в том смысле, что, только объединившись, совместив силы, станет возможно оказать противодействие государственной машине, которая, как известно, полностью находится в руках властей. Обычно, эти добрые намерения так и остаются на уровне разговоров, а амбиции и внутренняя борьба в оппозиционном поле, в конце концов, становятся более мощными факторами, чем желание зарегистрировать победу. Выборы Совета старейшин Еревана в этом плане являются наилучшей возможностью, чтобы опробовать механизмы этого сотрудничества по той причине, что здесь идеологические различия не имеют какого-либо значения. В случае парламентских, а тем более президентских выборов имеет большое значение то обстоятельство, что, скажем, АРФД и Армянский национальный конгресс имеют различные точки зрения в вопросе армяно-турецких отношений, или то, что партия «Наследие» хочет признать независимость Карабаха, а остальные этого не хотят. Сейчас речь идет об эффективном управлении столицей, и в этом случае не имеет никакого значения кто ты – социал-либерал или националист.
Кстати, когда в 1992-ом году председателем Городского совета Еревана был избран не являющийся членом АОД Ваагн Хачатрян, это только послужило на пользу городу.
Однако сегодняшняя благоприятная ситуация, казалось бы, не используется. Прежде всего, по сути, было отклонено предложение АНК – вступить с единым списком, а затем безрезультатно завершились переговоры АРФД-ППА-«Наследие». Борющиеся на выборах Совета старейшин партии хотя и обещают «не катить дуг на друга бочку», однако в действительности ее прекрасно катят на радость властям, с которыми все они же и борются. В связи с этим многоуважаемым партиям, наверное, стоит напомнить, что до выборов Совета старейшин Еревана осталось времени меньше трех недель, и нужно создать хотя бы механизм, контролирующий выборы сейчас, а не в день голосования.
Сегодня на политической арене, казалось бы, назревает мысль о том, что на выборах невозможно «победить» посредством поствыборных процессов – митингов, акций протеста – это то же самое, что махать кулаками после драки. Победу нужно регистрировать по протоколам избирательных участков. А это возможно только посредством координированной работы четырех партий.
В этом свете (а не в морально-назидательном) нужно рассматривать последние «мессиджи» Левона Тер-Петросяна, адресованные Царукяну. Если они «не будут услышаны», как это случилось до президентских выборов, значит, они не имели смысла. А если будут «услышаны», то эти реверансы будут совершенно оправданными».
