Очевидно, что фактор Роберта Кочаряна имеет достаточно “деструктивный” характер во внутриполитической жизни Армении, в том смысле, что этот фактор может подвергнуть круг “классической” борьбы оппозиция-власть. То есть, когда кочарянского фактора нет, то существует борьба оппозиция-власть, которая своими методами, подходами и правилами в Армении, разумеется, не классическая (и это в основном, вследствие поведения и подхода властей), но с точки зрения логики соответствует классической политической борьбе – оппозиция борется против правительства, или наоборот.
Так называемый фактор Кочарянa создает совершенно иную расстановку и изменяет логику внутриполитической борьбы. Порождается третий полюс, который является проблематичным как для власти, так и для оппозиции, потому что открывает для обеих сторон, так сказать, Второй фронт. И это, автоматически, объективно меняет тактику и поведение — как власти, так и оппозиции, поскольку игнорирование существования “Второго фронта” будет политической недальновидностью.
Таким образом, внутриполитическая жизнь Армении выходит из классической логики оппозиция-власть. Хотя, в данном случае, речь идет не об уголовном преступлении, тем не менее, в таких случаях звучит к месту следующая фраза «ищи того, кому на руку «преступление».
Кажется, что фактор Кочаряна на руку и властям, и оппозиции. Дело в том, что для обеих сторон Кочарян может стать той точкой опоры, с помощи которой будут формулироваться оправдания некой непродуктивности. Например, оппозиция может представить Саргсяна как наименьшее из зол на фоне кочарянского фактора и сказать, что если отстранение Сержа Саргсяна может привести Кочаряна к власти, то для оппозиции является первичным скорее недопущение этого, чем отстранение Саргсяна.
А для правительства «призрак» Кочаряна –замечательное оправдание перед обществом, мол, Кочарян своим патологическим стремлением к власти препятствует реформам в стране. Но, по сути, кочарянский фактор имеет более глубокие «русские» корни, где, в последнее время, часто гостит Седракович.
Дело в том, что в его деструктивном потенциале больше всего нуждается именно Россия, поскольку, убирая логику борьбы за власть в Армении из классического круга – русские, несомненно, почувствуют себя гораздо лучше и смогут более эффективно маневрировать на политической арене Армении.
Классическая политика – функция субъектов, имеющих конструктивное мышление. Например, именно поэтому власти Армении всегда избегали такой политической борьбы с оппозицией. В более широком масштабе » властью Армении» является России, и классические политические процессы являются ахиллесовой пятой также для России.
Вот почему для Москвы так важно разрушить пусть и не с содержательной, то только с логической точки зрения классическую расстановку сил в Армении, и в этом фактор Кочаряна является наиболее эффективным инструментом. Не случайно, что в последнее время его стали часто принимать в Москве.
Разумеется, это не означает, что русские хотят привести Кочаряна к власти. Его просто пытаются использовать, чтобы держать власть Армении под контролем в предвыборный период.
